结论：减资完成两年后债权人主张未获通知，需结合具体情形判断责任承担及应对策略，主要涉及债权人权利救济时效、公司减资程序合法性审查及可能的法律后果三方面。以下展开分析：
一、债权人权利救济时效问题
根据《公司法》及相关司法解释，债权人主张权利的时效通常为知道或应当知道权利受损之日起三年（普通诉讼时效）。若减资时未依法通知债权人，债权人主张权利的时效起算点为“知道或应当知道减资事实之日”，而非减资完成日。
关键点：
- 若债权人能证明其在减资完成后两年内首次得知减资事实（如通过工商登记查询、其他渠道获悉），则仍可能在时效内主张权利；
- 若减资时公司已通过公告等方式履行通知义务（尽管公告不能替代直接通知），且债权人无证据证明其不知情，则可能因时效届满丧失胜诉权。
建议：立即核查债权人主张权利的具体时间、证据（如查询工商档案的记录、沟通记录等），判断是否超过时效。
二、公司减资程序合法性审查
减资需履行股东会决议、编制资产负债表及财产清单、通知债权人并公告等法定程序（《公司法》第177条）。若未依法通知债权人，减资程序存在瑕疵，可能面临以下后果：
- 债权人可要求公司清偿债务或提供担保：即使减资已完成，债权人仍有权要求公司在减资范围内承担责任；
- 股东可能承担补充赔偿责任：若股东未依法履行出资义务或抽逃出资，可能被要求在减资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；
- 行政处罚风险：工商部门可能对公司减资程序瑕疵处以罚款（如《公司登记管理条例》第68条）。
建议：核查减资时的股东会决议、通知债权人记录、公告凭证等材料，确认程序是否合法；若存在瑕疵，需评估债权人主张的合理性及公司承担责任的可能性。
三、应对策略与风险提示
- 若减资程序合法：
- 收集通知债权人的证据（如快递单、签收记录、公告截图等），证明已履行法定义务；
- 与债权人沟通，说明减资程序合法性，争取其撤诉或和解。
- 若减资程序存在瑕疵：
- 评估公司偿债能力，若公司资产充足，可主动清偿债务或提供担保，避免诉讼风险；
- 若股东存在过错（如未通知或抽逃出资），需与股东协商承担责任的比例，降低公司损失；
- 考虑通过补充决议、修正工商登记等方式完善程序（但需注意，事后补正可能无法完全免除责任）。
- 风险提示：
- 债权人可能通过诉讼要求公司或股东承担责任，需提前准备应诉材料；
- 若公司已注销，股东可能需在剩余财产范围内承担责任（《公司法司法解释二》第20条）。
总结：减资未通知债权人的法律后果需结合时效、程序合法性及公司偿债能力综合判断。建议立即核查相关证据，评估风险，并制定应对方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。