结论：私人借款没有公司盖章，一般情况下不能直接保全公司财产，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：不能直接保全公司财产

1. 合同相对性原则 在私人借款的法律关系中，如果借款合同上没有公司盖章，从合同相对性的角度出发，公司通常不是该借款合同的当事人。合同相对性原则要求合同的权利义务主要在合同当事人之间产生约束力。例如，甲向乙借款，签订了借款合同，合同上只有甲和乙的签字，没有公司盖章，那么这份合同主要约束甲和乙，公司不承担该合同下的还款义务，所以不能直接基于这份借款合同去保全公司的财产。
2. 缺乏直接关联证据 要保全公司财产，需要有充分的证据证明公司与该借款存在直接的关联。没有公司盖章的借款合同，很难直接证明公司是借款的实际使用人或者有承担还款责任的义务。比如，借款资金没有进入公司账户，也没有用于公司的经营活动，那么就很难将公司财产与该私人借款联系起来，也就无法直接保全公司财产。

例外情况：可能保全公司财产

1. 表见代理情形 如果借款行为构成表见代理，即使没有公司盖章，也可能保全公司财产。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。例如，公司的员工持有公司的空白合同、介绍信等文件，以公司的名义向私人借款，私人有理由相信该员工有代理权，且借款实际用于了公司的经营活动。在这种情况下，公司可能需要承担还款责任，那么就有可能保全公司的财产。不过，要证明表见代理的存在，需要提供一系列证据，如员工的行为表现、公司的管理情况、借款的使用情况等。
2. 公司实际使用借款 如果能证明公司是借款的实际使用人，即使借款合同上没有公司盖章，也可能保全公司财产。比如，私人将借款直接打入了公司账户，或者公司以其他方式实际使用了该借款，并且从借款的使用中获得了利益。在这种情况下，公司可能被认定为实际借款人，需要承担还款责任，从而可以保全公司财产。但同样需要提供充分的证据来证明公司实际使用借款的事实，如银行转账记录、公司的财务账目等。

如果你有私人借款方面更详细的情况，比如借款的具体过程、是否有其他相关证据等，可以直接向我咨询，我会为你进一步分析解答。