结论前置：后视镜蹭到人后直接离开现场，是否构成逃逸需结合具体情况判断，关键在于驾驶人主观上是否有逃避法律责任的故意。以下从不同角度详细分析：
一、构成逃逸的情况
明知故犯：
- 如果驾驶人在蹭到后视镜后，通过车内后视镜、侧视镜、声音或其他方式明确察觉到碰撞发生，却选择不停车查看和处理，而是直接驾车离开，这种行为即构成逃逸。
- 法律依据：交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律责任而逃离现场的行为。在此情况下，驾驶人主观上存在逃避责任的故意，符合逃逸的构成要件。
应当知道而逃离：
- 即使驾驶人主观上可能并未立即意识到刮蹭，但如果存在足以引起其注意的情况（如刮蹭时声响较大、后视镜明显损坏等），且驾驶人未能合理停留检查并处理，也可能被认定为逃逸。
- 实际案例：在车流量较小、环境安静的路段，轻微的后视镜刮蹭可能产生的震动和声音较大，此时驾驶人若未停车检查，很可能被认定为逃逸。
二、不构成逃逸的情况
确实不知事故发生而离开：
- 若刮蹭力度较小，车辆行驶过程中没有明显震动，且驾驶人没有其他途径意识到事故的发生，正常驶离现场，则通常不被判定为逃逸。
- 证据支持：驾驶人需要提供证据证明自己确实没有留意到事故发生，如行车记录仪的视频、现场证人证言等。
轻微刮蹭后的协商处理：
- 在轻微刮蹭发生后，如果驾驶人及时停车，查看情况，并与对方车主或受害者协商处理后续事宜（如赔偿等），则不构成逃逸。
- 建议做法：即使事故轻微，驾驶人也应停车查看，确保无人员伤亡或财产损失，并与对方协商处理，以避免不必要的法律纠纷。
三、逃逸行为的法律后果
责任承担：
- 逃逸者将被视为承担交通事故的全部责任，无论事故本身的责任归属如何。
行政处罚：
- 逃逸者可能面临罚款、驾驶证扣分、吊销驾驶证等行政处罚。具体处罚力度根据事故严重程度和逃逸情节而定。
刑事责任：
- 如果逃逸行为导致人员伤亡或重大财产损失，逃逸者还可能触犯刑法，承担刑事责任。例如，构成交通肇事罪或危险驾驶罪等。
加重赔偿责任：
- 逃逸行为会加重对受害者的赔偿责任，确保受害者的损失得到更充分的弥补。这包括医疗费用、财产损失、精神损害赔偿等。
四、建议与提醒
保持警惕：
- 驾驶过程中应时刻保持警惕，注意观察周围环境和其他车辆动态，避免发生刮蹭等事故。
安装行车记录仪：
- 安装并使用行车记录仪等设备可以记录行车过程，为可能发生的交通事故提供有力证据。这有助于证明驾驶人是否知情以及事故的具体情况。
及时停车处理：
- 无论事故大小，驾驶人都应立即停车查看事故情况，确认是否有人员伤亡或财产损失。如有可能，与对方车主或受害者协商处理后续事宜。
报警并等待处理：
- 如果无法协商或事故较为严重，应立即报警并等待交警到场处理。这有助于及时调查事故原因，确定责任归属，并避免逃逸等违法行为的发生。
总结：后视镜蹭到人后直接离开现场是否构成逃逸，需结合具体情况判断。关键在于驾驶人主观上是否有逃避法律责任的故意以及后续行为是否符合逃逸的构成要件。为避免不必要的法律纠纷和后果，建议驾驶人在发生事故后保持冷静，及时停车处理，并依法承担相应责任。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。