交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，其认定标准主要基于行为人的主观故意、客观行为以及逃避法律追究的目的。以下是对交通肇事逃逸认定标准的详细阐述：

一、明知事故发生而逃离现场

当事人在明确知道交通事故已经发生后，不履行停车、保护现场、救助伤者、报警等法定义务，而是直接驾车或弃车逃离事故现场。这种行为直接破坏了事故处理的正常程序，是典型的交通肇事逃逸。例如，车辆碰撞后，一方驾驶员清楚知道事故发生却选择离开，即构成此情形。

二、自认为无责任而驶离

即使当事人主观上认为自己对事故没有责任，也不得擅自驾车离开事故现场。事故责任应由交警等专业部门根据现场勘查和证据收集进行认定。若后续经调查认定其应当承担一定责任，则其行为构成交通肇事逃逸。比如，两车刮擦后，一方驾驶员自认为是对方的责任而直接离开，后被交警认定也有责任，即属于此情形。

三、涉嫌违法后逃逸

当事人在发生交通事故后，若涉嫌酒后驾车、无证驾驶等严重违法行为，害怕被法律追究，在现场等候处理时弃车离开，且日后不主动归案，即构成交通肇事逃逸。特别地，即使当事人报案后短暂停留又返回，也因其初始的逃避行为而被视为逃逸。例如，酒后驾车发生事故后报案，但因害怕酒驾被查处而弃车逃离，即属于此情形。

四、送伤者就医后无故离开

将伤者送往医院是积极的救助行为，但当事人有义务配合后续的事故处理和责任认定。若当事人在将伤者送往医院后，未履行报案义务且无故离开医院，或者留下假信息（如假姓名、假地址、假联系方式）后离开医院，即构成交通肇事逃逸。

五、接受调查期间逃匿

当事人在交警部门对事故进行调查处理期间，为逃避法律责任而逃匿，也构成交通肇事逃逸。例如，配合交警初步调查后，因得知自己可能要承担较重责任而逃匿不见。

六、不承认事故但有证据证明应知情

当事人虽然声称自己不知道发生了交通事故而离开现场，但有确凿证据能够证明其应当知道事故已经发生，也构成交通肇事逃逸。例如，车辆发生轻微碰撞后，尽管当事人声称没有感觉到碰撞，但监控视频显示碰撞声音较大且车辆有明显震动，即可推断其应当知晓事故发生。

七、协商赔偿未果强行离开

在交通事故发生后，双方当事人就赔偿等问题进行协商但未能达成一致意见，或者赔偿金额明显不足时，一方当事人未留下真实信息而强行驾车离开现场，也构成交通肇事逃逸。

法律后果：交通肇事逃逸行为将受到严厉的法律制裁，包括但不限于吊销驾驶证、刑事处罚等。这些制裁措施旨在维护交通秩序，保护受害者的合法权益，以及打击逃避法律责任的行为。

总结：交通肇事逃逸的认定标准涵盖了多种具体情形，其核心在于当事人在发生交通事故后为逃避法律追究而采取的各种逃避、隐瞒或提供虚假信息等行为。在实际应用中，应综合考虑行为人的主观故意、客观行为及逃避法律追究的目的等因素进行认定，并依法予以严厉打击和惩处。