结论：未收到前期的判决书或仲裁书，只收到执恢（执行恢复）通知，这一情况本身并不直接决定其合法性，但确实可能存在问题，需要从多个角度进行分析。

分析角度一：执行恢复的合法性基础

1. 执行恢复的前提：执行恢复通常是在原执行程序因某种原因（如被执行人履行完毕、执行和解、执行中止等）终止后，因发现新的执行财产或原执行条件成就而重新启动的程序。其合法性基础在于原判决或仲裁裁决的效力，以及执行条件的再次成就。

2. 判决书或仲裁书的必要性：在执行恢复程序中，判决书或仲裁书是执行依据，是法院或仲裁机构对当事人权利义务关系的最终确认。没有这些法律文书，执行恢复程序可能缺乏合法依据。

分析角度二：未收到判决书或仲裁书的原因及后果

1. 可能的原因：

   • 送达问题：判决书或仲裁书可能因地址变更、无人签收等原因未能有效送达给当事人。
   • 遗漏或错误：法院或仲裁机构在文书制作或送达过程中可能出现遗漏或错误。

2. 后果：

   • 如果当事人确实未收到判决书或仲裁书，那么其对执行恢复程序可能一无所知，无法及时提出异议或履行相关义务。
   • 这可能导致当事人的合法权益受到侵害，如财产被错误执行等。

分析角度三：应对措施及建议

1. 核实情况：

   • 当事人应首先核实自己是否确实未收到判决书或仲裁书。可以通过联系法院或仲裁机构、查询案件档案等方式进行确认。

2. 提出异议：

   • 如果确认未收到判决书或仲裁书，且对执行恢复程序有异议，当事人可以向执行法院提出书面异议，说明情况并请求撤销或中止执行恢复程序。

3. 寻求法律帮助：

   • 在处理此类问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助当事人核实情况、提出异议、参与听证等，以维护当事人的合法权益。

分析角度四：法律程序及规定

• 根据相关法律规定，执行法院在恢复执行前应当对执行条件进行审查，确保执行依据的合法性和有效性。如果当事人未收到判决书或仲裁书，执行法院在审查过程中应当发现这一问题，并采取相应的补救措施。
• 如果执行法院未依法履行审查义务，导致当事人合法权益受到侵害，当事人可以依法向上一级法院申请复议或提起诉讼。

总结与建议：

未收到前期的判决书或仲裁书，只收到执恢通知，这一情况需要引起当事人的重视。当事人应尽快核实自己是否确实未收到相关法律文书，并根据实际情况提出异议或寻求法律帮助。同时，执行法院在恢复执行前也应依法履行审查义务，确保执行程序的合法性和有效性。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。