结论：书面举证嫌疑人后，是否需要当面对证，取决于具体的案件情况、证据类型以及司法机关的要求，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 证据类型与证明力：

   • 书面举证，如书面证言、书面举报材料等，是证据的一种形式。其证明力取决于内容的真实性、关联性以及合法性。
   • 如果书面举证的内容清晰、完整，且能够直接证明案件事实，那么在某些情况下，可能不需要当面对证。例如，书面合同、书面记录等直接证据，若其真实性无争议，通常可直接作为定案依据。

2. 司法机关的要求：

   • 在刑事诉讼中，司法机关（如公安机关、检察机关、法院）会根据案件需要，决定是否需要证人当面作证。这通常取决于案件的复杂性、证据的充分性以及证人证言的重要性。
   • 如果司法机关认为书面举证不足以证明案件事实，或者需要进一步核实证据的真实性，那么可能会要求证人当面作证，接受交叉询问，以确保证据的可靠性和证明力。

3. 当面对证的作用：

   • 当面对证，即证人出庭作证，是司法程序中的重要环节。它允许控辩双方对证人进行交叉询问，揭示证人证言中的矛盾或不合理之处，从而有助于法庭更全面地了解案件事实。
   • 当面对证还有助于增强证据的直观性和可信度。面对面的交流和质证，往往比单纯的书面材料更能打动法庭，影响判决结果。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如证人因健康原因、路途遥远等无法出庭作证时，司法机关可能会考虑采用视频作证、书面证言结合其他证据等方式进行替代。
   • 此外，如果书面举证已经足够充分，且没有争议点需要当面澄清，那么司法机关也可能不会要求证人当面作证。

法律建议：

• 如果您已经书面举证嫌疑人，并担心是否需要当面对证，建议您及时与办案机关沟通，了解案件进展和司法机关的具体要求。
• 同时，您也可以咨询专业律师，根据案件的具体情况和证据类型，评估当面对证的必要性和风险，从而做出更明智的决策。

可能后果：

• 如果司法机关要求当面对证而您拒绝或无法出庭，可能会影响您的证言在案件中的证明力，甚至可能导致您的证言被排除在定案依据之外。
• 因此，在接到司法机关的出庭通知后，您应积极配合，按时出庭作证，以确保您的权益得到充分保障。