借款监督人没有签字画押，确实可能存在一定的风险，但具体风险程度需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 借款监督人的角色与责任：

   • 借款监督人，通常指的是在借款合同中，被指定来监督借款使用、还款情况等的一方。其角色并非法律上的必然设定，而是根据借款双方的约定来确定。
   • 如果借款合同中明确规定了借款监督人的权利和义务，并且监督人签字画押确认，那么监督人就需要按照合同约定履行其监督职责。若未签字画押，则可能无法有效约束监督人履行其职责。

2. 未签字画押的法律后果：

   • 合同效力问题：借款监督人未签字画押，并不直接影响借款合同的效力。借款合同只要满足法律规定的生效条件（如双方意思表示真实、内容合法等），即具有法律效力。
   • 监督责任缺失：由于监督人未签字画押，当借款出现纠纷或违约情况时，监督人可能因未明确承担监督责任而难以被追究法律责任。这可能导致借款方在追讨借款或维护自身权益时面临困难。

3. 实际操作中的风险：

   • 证据缺失：在借款纠纷中，签字画押的合同或协议是重要的证据之一。如果借款监督人未签字画押，那么在证明监督人存在过错或未履行监督职责时，可能缺乏直接证据。
   • 信任危机：借款监督人未签字画押，也可能引发借款双方之间的信任危机。监督人未明确表示承担监督责任，可能让借款方对借款的安全性和合规性产生疑虑。

4. 建议与措施：

   • 完善合同条款：在借款合同中明确规定借款监督人的权利和义务，并要求监督人签字画押确认。这样可以确保监督人明确其职责，并在违约时承担相应的法律责任。
   • 加强沟通与信任：借款双方应加强沟通，建立信任关系。在借款过程中，及时向监督人通报借款使用情况和还款计划，确保监督人能够履行其监督职责。
   • 寻求法律援助：如果借款出现纠纷或违约情况，且借款监督人未签字画押导致难以追究其责任，借款方可以寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。

总结来说，借款监督人没有签字画押确实可能带来一定的风险，但具体风险程度需根据借款合同的约定和实际情况来判断。为了降低风险，建议借款双方在合同中明确规定监督人的权利和义务，并要求监督人签字画押确认。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。