关于“证岗相适应承诺书的章是否要跟合同的章一样”的问题，结论是：这并非一个绝对的法律要求，但具体是否需要一致，需结合实际情况和相关规定来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 法律效力的角度：

   • 无论是证岗相适应承诺书还是合同，其法律效力主要取决于内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否符合法律规定的形式要求。印章作为证明文件真实性和合法性的重要手段，其使用需符合相关规定，但并未明确要求两者印章必须一致。
   • 如果承诺书和合同是同一法律关系的不同文件，且均涉及同一方的权利和义务，那么使用相同的印章可能有助于增强文件的连贯性和可信度。但这并非法律强制要求。

2. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，企业或组织可能会根据内部管理规定或习惯，对不同类型的文件使用不同的印章。例如，合同可能使用公章或合同专用章，而承诺书可能使用部门章或项目章。
   • 如果承诺书和合同在内容上紧密相关，且均对同一方具有约束力，那么为了保持文件的一致性和避免潜在的纠纷，建议使用相同的印章或至少确保印章的真实性和合法性。

3. 风险防范的角度：

   • 如果承诺书和合同的印章不一致，且没有合理的解释或依据，可能会引发对方对文件真实性的质疑，甚至可能导致法律纠纷。
   • 因此，在签署承诺书和合同时，应确保印章的真实、合法，并尽可能保持一致，以降低潜在的法律风险。

建议：

• 在签署证岗相适应承诺书和合同时，应仔细审查文件内容，确保双方权利和义务明确、合法。
• 如果可能的话，尽量使用相同的印章或至少确保印章的真实性和合法性，以增强文件的连贯性和可信度。
• 如果对印章的使用有疑问或不确定，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更具体的法律建议。

如有其他关于合同纠纷或劳动工伤（劳动仲裁）的法律问题，欢迎直接向我咨询。