结论前置：投资时若不知道对方卖的是假货，一般情况下不直接构成违法，但可能因未尽到合理审查义务而承担一定责任，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
不知情情况下的法律责任：
- 在投资活动中，如果投资者确实不知道所投资的项目或产品涉及假货，且没有合理的理由应当知道（即已尽到合理的审查义务），那么从直接的法律责任角度来看，投资者通常不构成销售假货的共犯或直接违法者。
- 然而，如果投资者在投资过程中未尽到基本的审查义务，比如未对投资对象的资质、产品来源等进行合理调查，那么在事后发现投资对象存在违法行为时，投资者可能因“疏忽大意”或“未尽到合理注意义务”而承担一定的民事责任，如投资损失的赔偿等（但这并非直接因销售假货而违法，而是因投资行为本身的瑕疵）。
可能涉及的间接责任：
- 如果投资者在投资后发现投资对象存在销售假货的行为，但未及时采取措施（如报警、向相关部门举报等），而是继续参与或默许该行为，那么投资者可能因“默示同意”或“协助”等行为而承担一定的法律责任。
- 另外，如果投资者与销售假货者存在某种形式的共谋或明知故犯（即使未直接参与销售行为），那么投资者将构成共同违法或犯罪，需承担相应的法律责任。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会综合考虑投资者的知情程度、审查义务履行情况、投资后的行为等因素来判断投资者是否应承担责任。例如，如果投资者能够证明自己在投资前已对投资对象进行了充分的调查，且没有发现任何违法迹象，那么投资者通常不承担责任。
- 法律适用方面，主要依据《中华人民共和国刑法》中关于销售伪劣产品罪的规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规中关于消费者权益保护和产品质量监管的规定。
建议与措施：
- 作为投资者，在投资前应尽到合理的审查义务，对投资对象的资质、产品来源、市场口碑等进行全面调查。
- 如果发现投资对象存在违法行为或疑似违法行为，应立即停止投资并报警或向相关部门举报。
- 在投资过程中，应保留好所有相关证据（如投资合同、转账记录、沟通记录等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
总结：投资时若不知道对方卖的是假货，一般情况下不直接构成违法，但投资者仍需尽到合理的审查义务，并在发现违法行为时及时采取措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。