“谁主张，谁举证”这一原则主要出自于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体来说：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一条款直接确立了“谁主张，谁举证”的原则，即当事人在诉讼中需要对自己所主张的事实提供证据加以证明。

2. 原则含义：

   • “谁主张，谁举证”意味着在民事诉讼中，如果当事人提出了某一事实主张，那么该当事人就有责任提供相应的证据来支持这一主张。如果无法提供足够的证据，法院可能不会采纳该主张，从而可能导致当事人在诉讼中处于不利地位。

3. 应用场景：

   • 原告责任：在起诉时，原告需要明确列出自己的主张，并在诉讼过程中提供证据来支持这些主张。例如，在合同纠纷中，原告需要证明合同的存在、被告的违约行为以及因此造成的损失等。
   • 被告责任：被告在答辩时，如果对原告的主张进行否认或反驳，或者提出反诉，也需要提供相应的事实和证据来支持自己的立场。例如，被告可以提供证据证明自己已经履行了合同义务，或者原告的主张与事实不符等。

4. 例外情况：

   • 尽管“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的基本原则，但也存在一些例外情况。例如，在某些特定类型的案件中，如环境污染侵权纠纷、医疗损害责任纠纷等，由于受害者可能难以获取证据，法律可能规定由被告方承担更多的举证责任。此外，在证据保全或法院依职权调查收集证据的情况下，法院也可能主动承担一定的举证责任。

5. 原则意义：

   • “谁主张，谁举证”原则确保了诉讼的公平性和效率。它要求当事人积极收集和提供证据，从而加快了诉讼进程，提高了司法效率。同时，这一原则也防止了一方无根据地提出主张，浪费了司法资源。

举例说明： 假设甲起诉乙，称乙借了甲的钱未还。在这个案例中，甲作为原告，需要提供证据证明乙确实借了钱且未还。这可以包括借款合同、转账记录、聊天记录等证据。如果甲无法提供足够的证据来支持其主张，法院可能不会支持甲的诉讼请求。而乙作为被告，如果否认借款事实或提出已经还款的抗辩，也需要提供相应的证据来支持自己的立场。

总结与建议： “谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项核心原则，它对于维护诉讼的公平性和效率具有重要意义。当事人在提起诉讼前，应尽可能收集足够的证据来支持自己的主张。同时，在诉讼过程中，当事人也应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、合法、有效的证据。如果你在诉讼中遇到举证问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。