在贿选案件中，即便人证物证俱全，检察院不批捕的情况也是可能存在的，这并不意味着案件就此终结或贿选行为不构成犯罪。以下从多个角度为你分析可能的原因及后续应对策略：
一、不批捕的可能原因
证据问题：
- 虽然有人证物证，但证据可能存在瑕疵，如证据收集程序不合法、证据之间存在矛盾无法形成完整证据链等，导致检察院认为证据不足以支持批捕。
- 证据的证明力不足，即现有证据无法充分证明贿选行为的成立或无法确定贿选的具体情节和后果。
社会危害性评估：
- 检察院在决定是否批捕时，会综合考虑犯罪嫌疑人的社会危害性。如果贿选行为情节轻微，社会危害性不大，检察院可能会选择不批捕。
- 犯罪嫌疑人可能具有自首、立功、认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节，检察院认为对其不批捕不会对社会造成重大危害。
法律适用问题：
- 贿选行为可能涉及多个法律条款，检察院在审查时可能对法律适用存在争议或疑问，导致暂时不批捕以进一步研究法律适用问题。
二、后续应对策略
申请复议或复核：
- 如果认为检察院不批捕的决定有误，可以向作出不批捕决定的检察院申请复议。如果复议结果仍不满意，还可以向上一级检察院申请复核。
- 在申请复议或复核时，应提供充分的证据和理由，说明不批捕决定的错误之处，并请求检察院重新审查并作出批捕决定。
继续收集证据：
- 针对证据问题，应继续深入调查，收集更多、更充分的证据来支持贿选行为的成立。
- 可以聘请专业的调查机构或律师进行调查取证，确保证据的合法性和有效性。
关注案件进展：
- 即使检察院不批捕，案件并不一定就此终结。公安机关可能会继续侦查，或者检察院可能会在后续审查中发现新的证据而改变决定。
- 应密切关注案件的进展情况，及时与公安机关和检察院沟通，了解案件的最新动态。
考虑其他法律途径：
- 如果贿选行为确实存在且情节严重，但检察院仍不批捕，可以考虑通过其他法律途径来维护正义和公平。
- 例如，可以向相关部门举报贿选行为，或者通过民事诉讼等方式来追究贿选者的法律责任。
三、法律后果与风险提示
- 不批捕不等于无罪：检察院不批捕并不意味着犯罪嫌疑人无罪或不受法律追究。如果后续侦查发现新的证据或犯罪嫌疑人存在其他违法行为，仍可能面临法律制裁。
- 合规风险：在处理贿选案件时，应确保所有行为都符合法律法规的规定，避免因不当行为而引发新的法律风险。
最后，我建议你保持冷静，积极配合公安机关和检察院的工作，同时寻求专业律师的帮助以更好地维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。