在电动车闯红灯在斑马线与小车闯黄灯相撞的事故中，责任认定和赔偿问题需根据双方的具体行为及过错程度来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任认定原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，此类事故的责任认定主要遵循“过错责任原则”，即根据双方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。
二、具体责任划分情形
电动车全责
- 情形描述：若小车在黄灯亮时已越过停止线，且正常行驶（未超速、无其他违规行为），而电动车闯红灯直接导致事故发生，那么电动车应承担全部责任。
- 法律依据：电动车闯红灯违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条关于红灯亮时禁止车辆通行的规定。
小车全责
- 情形描述：虽然电动车闯红灯，但如果小车在闯黄灯过程中存在严重违反交通规则的行为，如严重超速、酒驾等，且该行为与事故的发生有直接因果关系，那么小车可能承担全部责任。不过这种情况在实际中较为少见。
- 法律依据：小车闯黄灯若未越过停止线而继续行驶，则违反了交通信号规定；若同时存在其他严重违法行为，如酒驾，则根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，需承担相应责任。
主次责任
- 情形描述：通常情况下，电动车闯红灯和小车闯黄灯都对事故发生有一定作用。若电动车闯红灯的过错相对较大，可能会被认定为主要责任；小车闯黄灯的过错相对较小，承担次要责任。但如果小车闯黄灯时的车速过快、未采取合理制动措施等，导致其在事故中的过错程度增加，也可能被认定为同等责任或主要责任。
- 法律依据：根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度进行划分，同时参考《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例中关于交通信号和车辆行驶的规定。
同等责任
- 情形描述：当双方当事人的过错在事故中所起的作用相当，难以区分主次时，会被认定为同等责任。例如，在某些复杂路况下，电动车闯红灯进入路口，同时小车在闯黄灯时也存在注意力不集中等情况，双方在事故中的过错程度基本相当。
- 法律依据：根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度进行划分，当过错程度相当且难以区分主次时，认定为同等责任。
三、赔偿问题
赔偿原则：根据责任认定结果，双方需按照各自的责任比例承担赔偿责任。赔偿范围包括车辆维修费用、医疗费用、误工费等因事故产生的直接损失。
赔偿计算：
- 车辆维修费用：根据实际维修费用进行赔偿，需提供维修发票等证据。
- 医疗费用：根据实际发生的医疗费用进行赔偿，需提供医疗发票、诊断证明等证据。
- 误工费：根据受害人的误工时间和收入状况进行计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。
四、实际操作建议
立即停车并保护现场：发生事故后，双方应立即停车并保护现场，以便交通警察进行事故调查和责任认定。
迅速报告交通警察：及时报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，以便进行事故责任的调查和认定。
积极配合调查：双方应积极配合交通警察的调查工作，提供必要的证据和信息，如监控视频、证人证言等。
协商赔偿或提起诉讼：根据责任认定结果，双方可以协商赔偿事宜；若协商不成，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行判决。
总结来说，电动车闯红灯在斑马线与小车闯黄灯相撞的事故中，责任认定和赔偿问题需根据双方的具体行为及过错程度来综合判断。在实际操作中，建议双方积极配合交通警察的调查工作，并根据责任认定结果协商赔偿事宜或提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。