在不当得利案件中，若存在两个被告，判决结果会依据各自的行为、过错程度以及与不当得利之间的因果关系来综合判定，并非简单地对两个被告进行统一判决。以下从几个不同角度为你详细分析：

一、两个被告共同实施了导致不当得利的行为

如果两个被告共同实施了某一行为，该行为直接导致了原告的不当得利损失，那么两个被告可能需要承担连带责任。这意味着，原告有权要求任何一个被告承担全部的赔偿责任，而被告之间则可能需要根据各自的过错程度进行内部追偿。

举例：假设甲和乙共同欺骗丙，使丙将一笔款项错误地支付给了甲和乙。在这种情况下，甲和乙作为共同得利人，可能需要共同承担返还这笔款项的责任。

二、两个被告分别实施了导致不当得利的行为，但存在关联

如果两个被告分别实施了行为，但这些行为之间存在关联，且共同导致了原告的不当得利损失，那么法院可能会根据各自的过错程度，判决两个被告按份承担责任。即，每个被告根据其过错程度，承担相应比例的赔偿责任。

举例：假设甲欺骗丙，使丙将一笔款项支付给了乙，而乙在明知该款项来源不当的情况下仍然接受了。在这种情况下，甲和乙可能都需要承担责任，但甲的责任可能更重，因为他直接实施了欺骗行为。

三、两个被告中只有一人实施了导致不当得利的行为，另一人无过错

如果两个被告中，只有一人实施了导致不当得利的行为，而另一人对此并不知情且无过错，那么法院可能会判决实施行为的被告单独承担责任，而另一被告则不承担责任。

举例：假设甲未经乙的同意，擅自使用乙的账户接收了丙错误支付的款项。在这种情况下，如果乙对甲的行为并不知情且无过错，那么乙可能不需要承担责任，而甲则需要单独承担返还这笔款项的责任。

四、法律建议

1. 收集证据：在不当得利案件中，证据的收集至关重要。原告需要收集能够证明两个被告实施了导致不当得利的行为、以及自己因此遭受了损失的证据。
2. 明确诉求：在提起诉讼时，原告需要明确自己的诉求，即要求两个被告承担何种责任（连带责任还是按份责任），以及具体的赔偿金额等。
3. 咨询专业律师：由于不当得利案件可能涉及复杂的法律关系和证据收集，因此建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

在处理涉及两个被告的不当得利案件时，法院会综合考虑各种因素来判定各自的责任。如果你面临类似的情况，或者有任何关于债务债权方面的疑问，都可以直接向我咨询。