工程决算有异议，通常不会直接影响优先采购权，但可能间接影响采购决策或合同履行，具体需结合异议内容、合同条款及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 优先采购权的法律基础与工程决算的关系

• 优先采购权通常源于法律法规（如政府采购法、招标投标法中的特定情形）或合同约定（如供应商因技术、服务优势获得的优先权）。其核心在于“优先”资格，而非决算结果。
• 工程决算是工程完工后，对实际造价的核算过程，涉及工程量、单价、变更等事项的确认。决算异议可能源于对工程量、计价标准、变更程序等的争议。
• 结论：若优先采购权已依法或依约确立，决算异议本身不直接剥夺该权利，但可能影响后续合同履行或付款安排。

2. 决算异议可能间接影响优先采购的情形

• 情形一：异议导致合同履行障碍
  若决算异议涉及重大质量问题（如工程量虚报、材料不合格），且采购方因此拒绝验收或付款，供应商可能因无法履行合同义务而丧失优先采购资格。例如，政府采购中，供应商若因决算争议被列入“不良行为记录名单”，可能影响后续投标资格。
• 情形二：异议触发合同解除或变更条款
  若合同约定“决算争议未解决前，采购方有权暂停采购或选择其他供应商”，则优先采购权可能被暂停或终止。此时需审查合同条款的具体约定。
• 情形三：异议涉及违法违规行为
  若决算异议暴露供应商存在围标串标、虚假报价等违法行为，其优先采购权可能因违法被撤销。例如，《招标投标法》第五十三条规定，投标人以他人名义投标或弄虚作假的，中标无效。

3. 法律建议：如何应对决算异议对优先采购的影响

• 对供应商：
  
  1. 及时沟通协商：与采购方就决算异议进行书面沟通，明确争议焦点，避免矛盾升级。
     
  2. 依据合同主张权利：若合同未约定决算异议影响优先采购，可主张继续履行合同或要求采购方承担违约责任。
     
  3. 申请第三方审核或仲裁：通过造价咨询机构、审计部门或仲裁机构对决算进行专业审核，以权威结论化解争议。
     
• 对采购方：
  
  1. 严格审查决算资料：核对工程量、单价、变更签证等文件，确保决算依据充分。
     
  2. 依约行使权利：若合同约定决算争议处理程序（如暂停付款、选择其他供应商），需按约定执行并留存证据。
     
  3. 避免滥用权利：若以决算异议为由随意剥夺优先采购权，可能构成违约或滥用市场支配地位，需承担法律责任。

4. 典型案例参考

• 案例1：某政府采购项目中，供应商因决算争议拒绝调整报价，采购方依据合同约定暂停付款并选择其他供应商。法院审理认为，合同明确约定“决算争议未解决前，采购方有权暂停采购”，故驳回供应商诉求。
  
• 案例2：某建设工程中，供应商虚报工程量导致决算金额虚高，采购方发现后解除合同并取消其优先采购资格。法院认定供应商行为构成欺诈，支持采购方主张。

总结：工程决算异议与优先采购权的关系需结合具体情境判断。若您面临此类问题，建议提供合同文本、决算资料及争议细节，以便进一步分析法律风险及应对策略。