打欠条压身份证的行为本身并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情形
主观无非法占有目的：
- 如果欠款人主观上并无非法占有他人财物的目的，只是由于某种原因（如疏忽、记忆错误等）在欠条上写错了身份证号，或者将身份证作为抵押物（尽管这种抵押方式在法律上并不常见且存在风险），但确实存在真实的借款事实，且欠款人承认借款并表示愿意偿还，那么这种行为通常不被视为诈骗。
实际借款存在且还款意愿真实：
- 欠款人确实收到了债权人的款项，并用于约定的用途或个人消费。
- 欠款人承认借款事实，并表示愿意偿还债务，只是因身份证号错误或身份证抵押方式不当导致联系或追讨困难。
二、可能构成诈骗的情形
虚构身份信息或故意写错身份证号：
- 欠款人故意使用虚假的身份证号或其他虚假信息，以掩盖其真实身份和还款能力，从而骗取债权人的信任并获取财物。
- 或者，欠款人从一开始就故意写错身份证号，且具备不想还钱、以虚假身份误导债权人等情形，试图以此逃避债务履行。
骗取财物后逃匿或无还款意愿：
- 欠款人在获取财物后，立即消失或转移财产，逃避债权人的追讨。
- 欠款人明确表示或以行为表明不打算偿还债务，如拒绝沟通、拒绝提供真实身份信息等。
达到诈骗罪的数额标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪通常涉及较大数额的财物。具体数额标准可能因地区而异，但一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上等，就可能构成诈骗罪。
三、法律建议与应对措施
核实身份信息：
- 在借款前，应尽可能核实对方的身份信息，包括身份证号、联系方式、工作单位等，以降低风险。可以通过要求对方提供身份证复印件、进行视频验证等方式进行核实。
完善借款手续：
- 签订书面欠条时，应确保欠条内容完整、准确，包括借款金额、借款期限、利息、还款方式等关键信息。同时，可以要求欠款人提供担保或抵押物（但需注意，身份证作为抵押物在法律上并不常见且存在风险，建议选择其他更可靠的担保方式）。
保留证据：
- 妥善保存借款合同、转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。这些证据将有助于证明借款事实的存在以及欠款人的还款意愿和能力。
及时报案与寻求法律援助：
- 如果发现对方提供虚假身份证号且涉嫌诈骗，应立即向公安机关报案，并提供相关证据。同时，可以寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自身权益。
总结来说，打欠条压身份证的行为是否构成诈骗，需结合欠款人的主观意图、客观行为以及是否因此导致债权人遭受实际损失等多方面因素进行综合判断。在实际操作中，建议债权人保持警惕，及时采取措施保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。