结论概述：结合新闻背景，美联储释放利空消息引发黄金白银暴跌，投资者能否以未及时披露信息为由索赔，需从信息披露义务主体、信息披露内容、因果关系及投资者损失计算等多个维度分析。一般情况下，若无法证明存在未披露的重大信息且该信息与暴跌有直接因果关系，投资者索赔难度较大。以下是对该问题的详细分析：
一、信息披露义务主体及内容
信息披露义务主体：
- 在金融市场中，信息披露义务主体通常包括上市公司、金融机构、监管机构等。就本次事件而言，美联储作为货币政策制定机构，其政策调整虽对市场有重大影响，但美联储本身并不直接对投资者负有信息披露义务。
- 若投资者认为某金融机构（如期货公司、银行等）未履行信息披露义务，需明确该机构的具体信息披露责任及范围。
信息披露内容：
- 信息披露内容应涉及可能影响投资者决策的重大信息。在本次事件中，美联储的政策调整属于宏观经济政策范畴，虽对市场有重大影响，但通常不被视为特定金融机构应披露的信息。
- 若投资者主张某金融机构未披露与暴跌直接相关的信息（如内部操作失误、系统故障等），则需进一步证明该信息的存在及未披露的事实。
二、因果关系及投资者损失计算
因果关系：
- 投资者需证明未披露的信息与暴跌之间存在直接因果关系。在本次事件中，暴跌主要由美联储政策调整、芝商所保证金比例上调及市场情绪变化等多重因素共同作用导致，难以单一归因于未披露的信息。
- 若投资者主张某金融机构未披露的信息是导致暴跌的直接原因，需提供充分证据证明该信息对市场价格产生了实质性影响。
投资者损失计算：
- 投资者需明确其损失范围及计算方式。在期货市场中，投资者损失通常包括保证金损失、平仓损失等。
- 投资者需证明其损失与未披露的信息之间存在直接关联，且该损失是可预见的、合理的。
三、法律适用及索赔途径
法律适用：
- 投资者索赔可能涉及证券法、期货法、合同法等多部法律法规。具体适用哪部法律需根据案件事实、信息披露义务主体及内容等因素综合判断。
- 在本次事件中，若投资者主张某金融机构未履行信息披露义务导致损失，可能需依据期货法或合同法等相关规定提起诉讼。
索赔途径：
- 投资者可先与相关金融机构协商解决争议，若协商无果，可向监管机构投诉或提起诉讼。
- 在提起诉讼前，投资者需收集充分证据证明未披露信息的存在、因果关系及损失范围等关键事实。
四、热点事件延伸思考
市场风险与投资者保护：
- 本次事件再次凸显了金融市场的高风险性。投资者在参与市场交易时，应充分了解市场风险，谨慎决策，避免盲目跟风或过度杠杆交易。
- 监管机构应加强对金融机构的监管力度，确保其履行信息披露义务，保护投资者合法权益。
信息披露制度的完善：
- 本次事件也引发了对信息披露制度的思考。如何进一步完善信息披露制度，确保信息的及时、准确、完整披露，是维护市场秩序、保护投资者权益的重要课题。
总结与建议：结合新闻背景，投资者以未及时披露信息为由索赔的难度较大，需从多个维度综合分析。建议投资者在参与市场交易时，充分了解市场风险，谨慎决策；若认为存在未披露信息导致损失的情况，应及时收集证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。