在法庭上被要求按手印本身并不直接构成犯罪，但具体是否违法或构成其他法律责任，需结合按手印的情境、目的及是否违反法定程序等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 按手印的合法性基础

• 法定程序要求：在司法程序中，按手印（即捺印）通常作为身份确认或文书真实性的辅助手段。例如，在签署笔录、调解协议、判决书等法律文书时，法院可能要求当事人按手印以增强证据效力。若按手印是法院依法定程序要求，且当事人自愿配合，则属于合法行为。
• 自愿性原则：若按手印是在当事人自愿、无胁迫或欺诈的情况下进行，且不违反法律强制性规定，则不构成违法。例如，在调解协议上按手印以确认协议内容，是当事人行使处分权的体现。

2. 可能构成违法的情形

• 强迫按手印：若法院工作人员或他人通过暴力、威胁、欺骗等手段强迫当事人按手印，可能涉嫌违反《刑法》中的强迫交易罪（若涉及财产处分）或暴力取证罪（若针对证人）。此外，若强迫行为导致当事人人身伤害，还可能构成故意伤害罪。
• 伪造手印：若有人伪造当事人手印用于虚假诉讼、伪造证据等行为，可能构成《刑法》中的帮助伪造证据罪或虚假诉讼罪，具体取决于行为目的和后果。
• 违反程序按手印：若法院在未依法告知当事人权利、未核实身份或未记录按手印过程的情况下要求按手印，可能违反《民事诉讼法》或《刑事诉讼法》中的程序规定，但通常不直接导致当事人犯罪，而是可能引发程序违法申诉。

3. 当事人的权利与救济

• 拒绝非法要求：若当事人认为按手印要求违法或不合理（如未说明用途、存在胁迫等），有权拒绝并要求法院说明理由或提供合法依据。
• 申诉与投诉：若法院工作人员存在违法行为（如强迫按手印），当事人可向法院监察部门、上级法院或检察机关投诉，甚至通过刑事自诉或控告维护权益。
• 证据效力争议：若按手印的文书存在争议（如非本人自愿、手印伪造等），当事人可在诉讼中提出异议，并申请鉴定手印真实性，法院将根据鉴定结果决定是否采信证据。

4. 实务建议

• 核实身份与用途：在按手印前，务必确认要求按手印的人员身份（如法官、书记员）及按手印的具体用途（如确认笔录、调解协议等）。
• 保留证据：若认为按手印过程存在违法或不当行为，可要求法院出具书面说明，或通过录音、录像等方式保留证据，以便后续维权。
• 咨询专业律师：若对按手印的合法性或后果存疑，建议及时咨询律师，律师可协助分析具体情境并提供法律意见。

总结：法庭上按手印本身不构成犯罪，但需确保行为合法、自愿且符合程序要求。若遇到强迫、伪造或程序违法等情况，当事人有权拒绝并寻求法律救济。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你详细解答。