在醉驾案件中，血样第五天送检并不必然导致法院排除该证据，但可能面临严格的审查。以下从多个角度进行分析：

一、法律对血样送检时间的规定

根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法律法规，对于涉嫌酒后驾驶的嫌疑人，应当及时进行血液酒精含量检测。虽然法律并未明确规定血样必须在多长时间内送检，但强调了“及时性”原则。这意味着，送检时间过长可能会引发对血样保存、检测结果准确性的质疑。

二、血样送检时间过长可能引发的法律问题

1. 证据效力问题：如果血样送检时间过长，且无法证明血样在保存过程中未受到污染或变质，那么该血样的检测结果可能被视为不可靠，从而影响其作为证据的效力。
2. 程序合法性：送检时间过长可能引发对侦查程序合法性的质疑。如果侦查机关无法合理解释送检延迟的原因，法院可能会认为侦查程序存在瑕疵，进而对相关证据的采纳产生影响。

三、法院对血样送检时间的审查标准

1. 合理性审查：法院会审查送检时间是否合理，包括考虑血样保存条件、送检距离、交通状况等因素。如果送检时间过长且无法合理解释，法院可能会对该证据的采纳持谨慎态度。
2. 证据关联性审查：法院会审查血样检测结果与案件事实之间的关联性。如果送检时间过长导致检测结果无法准确反映嫌疑人当时的酒精含量，那么该证据与案件事实的关联性可能会受到质疑。
3. 程序合法性审查：法院会审查侦查机关在送检过程中是否遵循了法定程序。如果送检程序存在瑕疵，如未及时送检、未妥善保存血样等，法院可能会对该证据的采纳产生不利影响。

四、实际操作中的建议

1. 侦查机关：应尽可能在短时间内将血样送检，并妥善保存血样以确保其不受污染或变质。同时，应详细记录送检过程和时间，以备法院审查。
2. 辩护律师：在醉驾案件中，如果发现血样送检时间过长，可以提出异议并要求法院对该证据进行严格审查。如果能够证明送检时间过长影响了证据的效力或程序的合法性，那么该证据可能会被法院排除。
3. 法院：在审查醉驾案件时，应充分考虑血样送检时间对证据效力和程序合法性的影响。如果送检时间过长且无法合理解释，或者送检程序存在瑕疵，法院应谨慎采纳相关证据。