过失致人死亡案件中，取保候审后法院是否会收监需分情况讨论，核心取决于犯罪情节、社会危害性及量刑可能性。具体分析如下：

1. 取保候审的法定条件与收监的关联性

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚但无社会危险性”等条件。若法院审理后认为：

• 量刑可能为缓刑或短期自由刑：例如犯罪情节较轻、有自首/立功情节、积极赔偿并取得谅解，法院可能维持取保状态，判决缓刑（无需收监）或短期拘役（判决后收监执行）。
• 量刑可能为实刑且刑期较长：如犯罪手段恶劣、后果严重、无悔罪表现，法院可能撤销取保候审，判决前先行羁押，判决后收监执行。

2. 审理阶段的社会危险性评估

法院在审理过程中会动态评估被告人的社会危险性。若出现以下情形，可能收监：

• 违反取保规定：如未经批准离开居住地、干扰证人作证、毁灭证据等，法院可决定逮捕并收监。
• 新证据显示社会危险性增加：例如发现被告人有再次犯罪风险、可能逃避审判或执行刑罚。

3. 判决后的执行方式

• 缓刑适用：若符合《刑法》第72条（犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响），法院可能判决缓刑，被告人无需收监，但需接受社区矫正。
• 实刑执行：若判决有期徒刑以上且无缓刑条件，法院会下达《执行通知书》，由公安机关将被告人送交监狱执行刑罚。

4. 实务中的关键因素

• 赔偿与谅解：积极赔偿被害人损失并取得谅解，可显著降低收监概率。
• 前科记录：有犯罪前科或劣迹的被告人，法院更可能认为其社会危险性高，从而收监。
• 认罪态度：如实供述、认罪认罚的被告人，更易获得从宽处理（如缓刑）。

建议：若您或家属涉及此类案件，需结合具体情节（如过失程度、后果严重性、赔偿情况等）评估风险。可向我提供更多细节（如是否自首、是否赔偿、是否有前科等），我将进一步分析收监可能性及应对策略。