诉讼请求要求解除合同与合同已履行是两个完全不同的法律概念，它们在合同纠纷中具有不同的法律意义和后果。以下是对这两个概念的详细解释和区别分析：
一、诉讼请求要求解除合同
定义：
- 诉讼请求要求解除合同，是指合同的一方或双方当事人，在合同履行过程中或合同成立后，因某种原因（如对方违约、合同目的无法实现等）向法院或仲裁机构提出请求，要求终止合同的法律效力。
法律后果：
- 如果法院或仲裁机构支持解除合同的请求，那么合同自判决或裁决生效之日起即被解除，合同双方的权利义务关系终止。
- 解除合同后，双方可能需要根据合同约定或法律规定，承担违约责任、赔偿损失等后果。
适用情形：
- 对方严重违约，导致合同目的无法实现。
- 合同存在重大误解、显失公平等情形，一方或双方有权请求解除。
- 法律规定或合同约定的其他解除情形。
二、合同已履行
定义：
- 合同已履行，是指合同双方按照合同约定，已经完成了各自应尽的义务，合同的目的已经实现或部分实现。
法律后果：
- 合同已履行后，合同双方的权利义务关系通常随之终止（除非合同另有约定或存在后续义务）。
- 如果合同已完全履行，且没有争议，那么双方通常不需要再就合同问题向法院或仲裁机构提出请求。
与解除合同的区别：
- 状态不同：合同已履行是合同的一种正常结束状态，而解除合同则是合同因某种原因被提前终止。
- 法律后果不同：合同已履行后，双方通常无需承担违约责任（除非存在瑕疵履行等情形）；而解除合同后，双方可能需要根据合同约定或法律规定承担违约责任。
- 适用情形不同：合同已履行是合同双方按照约定完成义务的结果；而解除合同则通常是因为对方违约、合同目的无法实现等异常情况。
三、实际应用中的注意事项
在提起诉讼或仲裁时：
- 如果一方希望解除合同，应明确提出解除合同的请求，并说明解除合同的理由和依据。
- 如果合同已经履行完毕，且没有争议，那么通常无需再就合同问题提起诉讼或仲裁。
在合同履行过程中：
- 双方应密切关注合同的履行情况，及时发现并解决问题，避免合同因异常情况而被解除。
- 如果一方发现对方存在违约行为或合同目的无法实现等情形，应及时与对方协商或采取法律措施保护自己的权益。
总结来说，诉讼请求要求解除合同与合同已履行是两个不同的法律概念，它们在合同纠纷中具有不同的法律意义和后果。在处理合同纠纷时，应根据具体情况选择合适的法律策略和措施来保护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。