行政区域调整后，债务债权的处理需根据调整类型及法律规定综合判断，核心原则是“债务随资产走、债权不因行政区划变更而灭失”，具体处理方式如下：

1. 行政区划合并或分立时的债务债权承继

   • 若因行政区划合并（如两县合并为一区），原行政区域的债务债权通常由合并后的新主体承继。例如，原A县欠某企业的工程款，合并后由新设立的行政区（如“AB区”）继续履行还款义务，债权方可直接向新主体主张权利。
     
   • 若因行政区划分立（如一县拆分为两县），债务债权可能按资产划分比例或协议约定分配。若未明确约定，原则上由分立后的各主体按实际接收资产范围承担连带责任，债权方可选择向任一或全部主体主张债权。
     

2. 政府机构调整时的债务债权处理

   • 若行政区域调整涉及政府机构撤销、合并或职能转移（如原某局被并入新部门），其债务债权由承继其职能的新机构承接。例如，原环保局欠某供应商货款，调整后由新成立的“生态环境局”继续履行付款义务。
     
   • 若政府机构调整导致债务债权主体灭失（如机构被撤销且无承继主体），需根据《民法典》第69条，由撤销机构的上级政府或财政部门作为清算义务人处理债务，债权方可向上级政府或财政部门主张权利。
     

3. 企业因行政区划调整产生的债务债权问题

   • 若企业因行政区划调整（如搬迁至新区域）导致合同履行地变更，但企业主体未变更，债务债权关系不受影响，仍按原合同约定履行。例如，企业从A县搬至B县，但未注销原登记，其与供应商的货款债务仍由该企业承担。
     
   • 若企业因行政区划调整被注销或重组（如国有企业划转至新成立的国资平台），债务债权由重组后的企业承继。例如，原A县国企被划转至B县国资公司，其债务由B县国资公司继续履行。
     

4. 特殊情形：地方政府债务的处置

   • 若涉及地方政府性债务（如地方政府债券、平台公司债务），行政区划调整后，债务通常由调整后的地方政府承继，并纳入新政府的债务限额管理。例如，原A县政府发行的专项债券，合并后由新政府继续按约定还本付息。
     
   • 若调整导致地方政府财政能力下降，可能通过上级政府转移支付、债务置换等方式化解风险，但债权方的合法权益不受影响，仍可按原约定主张权利。
     

行动建议：

• 若您是债权人，需及时确认债务主体是否变更，并要求新主体出具债务承继文件（如政府会议纪要、企业重组协议等），避免因主体不明导致维权困难。
  
• 若您是债务人，需按新主体要求履行义务，避免因行政区划调整被认定为“逃避债务”而承担违约责任。
  
• 若涉及复杂情形（如跨区域债务纠纷、政府隐性债务等），建议提供具体案情，我将进一步分析法律适用及维权路径。