在赌场与他人合伙放帐（即向赌客提供借款）属于高风险且可能涉及违法的行为，需特别注意以下法律问题及风险防范要点：

1. 法律定性：可能构成共同犯罪或非法经营

• 赌博罪共犯风险：若明知对方将借款用于赌博仍提供资金，可能被认定为赌博罪的共犯（《刑法》第303条）。根据司法实践，为赌博提供资金支持属于“为赌博提供条件”的行为，情节严重者将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
• 非法经营罪风险：若放帐行为具有经营性（如长期、多次向不特定人提供借款并收取高额利息），可能被认定为非法经营罪（《刑法》第225条）。尤其当利息超过法律保护的民间借贷利率上限（当前为LPR的4倍）时，超出部分不受法律保护，且可能触发刑事责任。

2. 合同效力：借款协议可能被认定无效

• 违反公序良俗：根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。赌场放帐因与赌博活动直接关联，借款合同可能被法院认定为无效，导致无法通过法律途径追讨本金及利息。
• 利息主张受限：即使合同部分有效，法院仅支持按LPR计算的利息，超出部分不予保护。若借款人主张“砍头息”（预先扣除利息）或暴力催债，放帐方可能面临返还本金或行政处罚。

3. 刑事风险：高利贷与暴力催债的连带责任

• 高利贷入刑风险：若以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款（如2年内出借10次以上），可能被认定为“职业放贷人”，情节严重者构成非法经营罪。
• 暴力催债的刑事责任：若在追债过程中使用威胁、拘禁、殴打等手段，可能触犯故意伤害罪、非法拘禁罪或敲诈勒索罪，放帐方需承担连带刑事责任。

4. 证据留存与风险隔离建议

• 避免直接参与赌博：放帐方应与赌博行为保持距离，例如不进入赌场、不参与赌局，仅在赌场外提供借款，以降低被认定为共犯的风险。
• 完善借款手续：即使合同可能无效，仍需保留书面借款协议、转账记录、借款人身份信息等证据，以证明资金流向及借款事实。
• 明确资金用途：在协议中要求借款人声明借款用途非赌博，并留存相关证据（如借款人承诺书），但此类声明在司法实践中可能因赌博的隐蔽性而被质疑真实性。

5. 替代方案：合法投资与风险规避

• 远离赌场相关业务：赌场环境本身存在高法律风险，建议彻底避免参与任何与赌博直接或间接相关的活动。
• 选择合法投资渠道：若意图通过资金运作获利，可考虑股票、基金、房地产等合法领域，或通过正规金融机构提供贷款服务（需取得金融牌照）。

总结：在赌场合伙放帐面临刑事犯罪、合同无效、利息无法主张等多重风险，且司法实践中对此类行为打击力度较大。建议立即停止此类行为，并咨询专业律师评估已有行为的法律后果，必要时通过合法途径弥补损失（如协商返还部分利息、解除无效合同等）。如有进一步法律问题，可直接向我提问。