单独去警告别人不一定属于恐吓，这取决于警告的具体内容、方式以及行为人的主观意图。以下从不同角度为你详细分析：
警告内容的合法性：
- 如果警告的内容是基于事实，且目的是为了维护自身合法权益（如提醒对方停止侵权行为、履行合同义务等），且没有使用威胁、恐吓的语言或手段，那么这种警告通常不被视为恐吓。
- 例如，你发现有人正在侵犯你的知识产权，你单独去找他，明确告知他侵权的事实，并要求他停止侵权行为，这种警告是合法的，不属于恐吓。
警告方式与手段：
- 恐吓通常伴随着威胁、恐吓的语言或行为，如使用暴力、威胁伤害对方或其家人、破坏对方财物等。如果警告过程中没有这些元素，而是以平和、理性的方式表达，那么就不构成恐吓。
- 例如，你因为邻居噪音扰民而单独去找他沟通，表达你的不满并要求他降低音量，这种沟通方式即使带有一定的“警告”意味，也不属于恐吓。
行为人的主观意图：
- 恐吓行为往往出于恶意或不良目的，如报复、敲诈勒索等。如果警告的目的是为了解决问题、维护权益，而非出于恶意或不良目的，那么就不构成恐吓。
- 例如，你因为朋友欠你钱而单独去找他提醒还款，你的目的是为了收回欠款，而非报复或敲诈，这种行为不属于恐吓。
法律后果与建议：
- 如果警告行为被认定为恐吓，可能会面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。因此，在警告他人时，务必确保警告内容的合法性、方式的合理性以及主观意图的正当性。
- 如果你不确定自己的警告行为是否构成恐吓，或者担心可能引发的法律后果，建议你在采取行动前咨询专业律师（比如我，刘彬律师，专注于取保候审、债权债务、侵权纠纷等领域），以获取更具体的法律建议。
特殊情况说明：
- 在某些特定情境下，即使警告行为本身不构成恐吓，但如果方式不当或内容过激，也可能引发其他法律问题，如侵犯名誉权、隐私权等。因此，在警告他人时，务必注意方式方法和内容的选择。
总之，单独去警告别人不一定属于恐吓，关键在于警告的内容、方式以及行为人的主观意图。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。