强迫签合同主要违反了自愿原则和公平原则。以下是对这两个原则的详细解释：
自愿原则：
- 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着，合同的签订应当基于双方当事人的真实意愿，任何一方都不得强迫对方签订合同。
- 强迫签合同的后果：如果一方通过威胁、欺诈、胁迫等手段强迫另一方签订合同，那么该合同可能因违反自愿原则而被视为无效或可撤销。受强迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，并可能要求强迫方承担相应的法律责任。
公平原则：
- 法律基础：公平原则也是民事活动的基本原则之一。它要求合同双方在签订合同时，应当遵循公平、公正的原则，合理确定各方的权利和义务。任何一方都不得利用自己的优势地位或者对方的弱势地位，迫使对方接受不公平的合同条款。
- 强迫签合同与公平原则的关系：强迫签合同往往伴随着不公平的合同条款。强迫方可能利用自己的优势地位，迫使对方接受对自己不利的条款，从而损害对方的合法权益。这种行为显然违反了公平原则，也可能导致合同被撤销或无效。
实际应用与建议：
- 在签订合同时，双方应当充分协商，确保合同条款的公平性和合理性。任何一方都不得强迫对方签订合同或接受不公平的条款。
- 如果遇到强迫签合同的情况，受强迫方应当及时保留证据，如录音、录像、书面材料等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益受到侵害。
- 受强迫方有权向人民法院或者仲裁机构请求撤销该合同，并要求强迫方承担相应的法律责任。在提起诉讼或申请仲裁时，应当提供充分的证据证明强迫行为的存在以及合同的不公平性。
可能涉及的法律后果：
- 如果合同被撤销或认定为无效，那么合同自始没有法律约束力。双方应当恢复原状，即返还因合同取得的财产或者折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。
- 强迫方可能因违反法律而面临行政处罚或刑事责任。例如，如果强迫行为构成犯罪（如敲诈勒索罪、强迫交易罪等），强迫方可能面临刑事处罚。
综上所述，强迫签合同违反了自愿原则和公平原则，可能导致合同被撤销或无效，并可能引发一系列的法律后果。因此，在签订合同时，双方应当遵循自愿、公平的原则，确保合同条款的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。