结论：十几年前将贷款过户给实际用款人这一行为是否可行及后续处理方式，需结合当时的具体情况、行为性质以及当前法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若当时过户行为合法合规，且已履行相关手续

   • 行为性质判断：如果十几年前将贷款过户给实际用款人这一行为，是在遵循当时法律法规、银行贷款规定以及相关合同约定的前提下进行的，比如经过了银行同意、办理了合法的过户手续、变更了贷款主体等，那么从法律层面来说，这一行为在当时是合法有效的。
   • 后续处理：在这种情况下，如果后续没有出现新的纠纷或问题，一般不需要特别处理。但如果实际用款人在后续还款过程中出现了逾期、违约等情况，且这些情况影响到了原贷款人（即过户方）的信用记录或其他权益，原贷款人可能需要与实际用款人协商解决，或者根据相关合同约定追究其责任。如果协商不成，还可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求实际用款人承担相应的还款责任或赔偿损失。

2. 若当时过户行为存在违法违规情形

   • 行为性质判断：如果十几年前将贷款过户给实际用款人的行为，违反了当时的法律法规、银行贷款规定或相关合同约定，比如未经银行同意擅自过户、伪造文件办理过户手续、以欺诈手段过户等，那么这一行为在当时就是违法违规的，可能面临法律制裁或银行追责。
   • 后续处理：
     • 对于违法违规行为本身：如果这一行为尚未被银行或相关部门发现，但原贷款人意识到问题的严重性，建议主动与银行沟通，说明情况，寻求妥善解决方案，如恢复原贷款状态、承担相应责任等，以避免后续更大的法律风险。
     • 如果已被发现或面临追责：原贷款人需要积极配合银行或相关部门的调查和处理工作，如实陈述事实，提供相关证据。根据具体情况，可能需要承担还款责任、罚款、信用惩戒等后果。如果认为处理结果不公或存在争议，还可以通过法律途径维护自己的合法权益，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

3. 若当时过户行为存在法律漏洞或模糊地带

   • 行为性质判断：由于法律法规的不断完善和更新，十几年前的一些贷款过户行为可能存在法律漏洞或模糊地带，即当时法律法规对此类行为没有明确规定或规定不够明确。
   • 后续处理：在这种情况下，原贷款人和实际用款人之间的纠纷可能更加复杂和难以解决。建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以达成互利共赢的解决方案。如果协商、调解不成，可以考虑寻求专业法律帮助，通过法律途径明确双方的权利义务关系，解决纠纷。在处理过程中，需要充分考虑当时的法律法规环境、行业惯例以及公平合理原则等因素。

额外提醒：无论十几年前将贷款过户给实际用款人的行为是否合法合规，原贷款人都应该密切关注自己的信用记录和银行账户情况，及时发现并处理可能存在的问题。如果对当时的过户行为或后续处理存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。