结论：开车蹭到墙后直接离开是否算逃逸，需根据具体情况判断，主要看驾驶员是否知情以及是否有逃避法律追究的故意。

1. 不知情下的离开

   • 如果驾驶员在蹭到墙时确实不知情，比如由于车辆行驶速度、碰撞力度小、声音轻微等原因未能察觉到事故的发生，且事后也没有通过其他途径得知此事，那么这种离开行为一般不构成逃逸。因为逃逸的认定需要满足主观上“明知”和“逃避法律追究”的两个要件，不知情则无法满足“明知”这一条件。

2. 知情后的离开

   • 如果驾驶员在蹭到墙后通过查看车辆状况、听到碰撞声音、收到他人告知或查看监控等方式得知了事故的发生，但仍然选择驾车离开现场，这种行为则构成逃逸。因为此时驾驶员已经明知事故发生，却故意逃避法律责任，符合交通肇事逃逸的定义。

3. 判断标准与证据

   • 判断蹭墙后是否构成逃逸，关键在于驾驶员在事故发生时是否知晓以及后续对事故的处理态度。这通常需要结合事故发生时的具体场景、碰撞情况、驾驶员的行为表现以及后续反应等多种因素来综合判断。
   • 如果有证据表明驾驶员应当能够察觉到发生了蹭墙行为，如车辆有明显刮痕、碰撞声音较大等，却没有停车处理而直接离开，就可能被认定为逃逸。

4. 法律责任与后果

   • 行政处罚：对于轻微的交通事故，如果未导致人员伤亡且不构成犯罪，逃逸者通常会面临200元以上2000元以下的罚款，并可能并处15日拘留。同时，驾驶证会被扣12分或吊销机动车驾驶证。
   • 民事赔偿责任：车主需要对墙体的损坏承担修复或赔偿的责任。如果因逃逸导致损失难以确定，车主可能需要承担更高的赔偿金额。
   • 保险影响：在商业保险方面，大多数保险公司对于逃逸行为是拒绝赔付的。这意味着车辆刮蹭墙体造成的损失可能需要车主自行承担，无法获得保险公司的理赔。

5. 建议与指导

   • 为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议在发生交通事故后，无论是否知情，都应立即停车，保护现场，并及时报警或联系相关部门处理。
   • 如果不确定自己这种情况是否构成逃逸，建议及时联系交警部门说明情况，积极配合调查。

示例说明：

• 假设驾驶员A在行驶过程中不慎蹭到了路边的墙，但由于车辆行驶速度较快且碰撞力度较小，A并未察觉到事故的发生，继续驾车前行。事后，A也没有通过其他途径得知此事。在这种情况下，A的离开行为一般不构成逃逸。
• 假设驾驶员B在行驶过程中蹭到了墙，听到了明显的碰撞声音，但认为只是轻微刮擦，没有停车处理而直接离开。事后，交警通过监控找到了B。在这种情况下，B的离开行为则构成逃逸，因为B已经明知事故发生，却故意逃避法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。