结论：物业能否因300块钱起诉业主，需结合具体情况判断，若符合起诉条件且物业公司愿意承担诉讼成本，理论上可以起诉；但实践中因金额较小，物业公司更可能选择协商、催缴等非诉讼方式解决。以下从法律角度详细分析：

一、法律上的起诉条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，物业公司起诉业主需满足以下条件：

1. 原告与本案有直接利害关系：物业公司作为提供物业服务的一方，与欠费业主存在直接的合同关系，因此具有直接利害关系。
2. 有明确的被告：物业公司需要明确欠费业主的身份信息，如姓名、住址等，以便法院能够准确送达法律文书。
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：物业公司需明确提出要求业主支付拖欠的物业费（如300元）及可能产生的滞纳金等具体请求，并提供相关证据支持其主张，如物业服务合同、欠费清单、催缴通知等。
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：物业费纠纷属于民事纠纷范畴，且通常由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。

若300元欠费满足上述条件，物业公司理论上可以起诉。但需注意，诉讼需缴纳诉讼费（虽金额不大，但需按比例缴纳），且需投入时间、精力准备材料、参与庭审等。

二、实践中的考量因素

尽管法律上允许起诉，但实践中物业公司是否会因300元起诉业主，还需考虑以下因素：

1. 诉讼成本与收益的平衡：诉讼需支付诉讼费、律师费（若委托）等成本，若欠费金额较小（如300元），物业公司可能认为诉讼成本过高，得不偿失。
2. 维护业主关系的考量：物业公司通常希望与业主保持良好关系，避免因小额欠费引发法律纠纷，影响整体服务氛围。
3. 非诉讼解决方式的可行性：对于小额欠费，物业公司更可能选择通过协商、催缴通知、短信提醒等非诉讼方式解决，既节省成本，又维护关系。

三、若物业公司选择起诉，业主可能面临的后果

若物业公司决定起诉并胜诉，业主可能面临以下后果：

1. 补缴欠费及滞纳金：法院判决业主败诉后，业主需补缴拖欠的物业费及可能产生的滞纳金。
2. 承担诉讼费：根据判决结果，业主可能需承担部分或全部诉讼费。
3. 信用影响：虽小额欠费对个人信用影响有限，但若长期拖欠或多次被起诉，可能影响个人信用记录。

四、建议

1. 对业主：若收到物业公司的催缴通知，建议及时沟通并补缴欠费，避免引发法律纠纷。若对物业费有异议（如服务不达标），可保留证据并通过协商、投诉等方式解决。
2. 对物业公司：对于小额欠费，建议优先通过协商、催缴等非诉讼方式解决；若确实需要起诉，需评估诉讼成本与收益，并准备好充分证据。

如有具体纠纷或需要进一步帮助，可直接向我咨询。