在没有直接证据的情况下，起诉要回欠款确实存在较大难度，但并非完全不可能，具体需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
证据的重要性：
- 在民事诉讼中，证据是认定事实、支持诉求的关键。对于民间借贷纠纷，通常需要提供借条、转账记录、聊天记录等能够证明借贷关系存在的证据。
- 若没有任何直接证据，如借条或转账记录，原告将面临举证不能的风险，即无法证明借贷关系的存在，从而可能导致败诉。
间接证据与辅助证据：
- 尽管直接证据缺失，但若能提供间接证据或辅助证据，如证人证言、录音录像、电子邮件等，这些证据可能在一定程度上支持你的主张。
- 例如，如果有目击者能够证明你曾向被告出借资金，或者有录音录像记录了借贷双方的对话，这些都可以作为辅助证据提交给法院。
- 但需注意，间接证据和辅助证据的证明力相对较弱，需要形成完整的证据链才能被法院采纳。
法院的调查与认定：
- 在某些情况下，即使原告提供的证据不够充分，法院也可能根据案件的具体情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对案件事实进行认定。
- 例如，如果被告在诉讼中承认了借贷事实，或者法院认为原告的陈述符合常理且被告未能提供反驳证据，法院可能会支持原告的诉求。
- 然而，这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行综合判断。
法律建议：
- 尽力收集证据：在起诉前，应尽可能收集所有与借贷关系相关的证据，包括直接证据和间接证据。
- 咨询专业律师：由于民间借贷纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以帮助你分析案情、制定诉讼策略，并在必要时协助你收集证据。
- 考虑其他途径：如果确实无法收集到足够证据，且法院可能不予支持你的诉求，你可以考虑通过协商、调解等其他途径解决纠纷。
可能的法律后果：
- 如果因证据不足导致败诉，你将需要承担诉讼费用，并可能面临无法追回欠款的风险。
- 在某些情况下，如果被告存在恶意逃避债务的行为，你还可以考虑通过其他法律手段追究其责任，如申请强制执行、列入失信被执行人名单等。
总结来说，虽然没有直接证据起诉要回欠款存在较大难度，但并非完全不可能。关键在于能否提供足够的间接证据或辅助证据，以及法院对案件事实的认定。因此，在起诉前应尽可能收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。