在已开庭的行政案例中，一般情况下不能直接添加被告，但存在特定情形下可通过法定程序进行变更或追加。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：已开庭案件不宜直接添加被告
在行政诉讼中，被告的确定通常遵循严格的法定程序。一旦案件进入开庭阶段，诉讼程序已经启动，各方当事人的诉讼地位和诉讼权利义务已经明确。此时，如果直接添加被告，可能会打乱原有的诉讼程序，影响案件的公正、高效审理。因此，从一般原则出发，已开庭的行政案例中不宜直接添加被告。
二、特定情形：可通过法定程序变更或追加被告
尽管存在上述一般原则，但在特定情形下，仍有可能通过法定程序变更或追加被告。这主要包括以下几种情况：
被告主体资格问题：
- 如果在诉讼过程中发现原确定的被告不具有诉讼主体资格，或者存在其他应当变更被告的情形，法院可以根据原告的申请或者依职权变更被告。
- 例如，原确定的被告是某个行政机关的下属机构，但实际作出行政行为的是该行政机关本身，此时可能需要将被告变更为该行政机关。
遗漏必要共同诉讼人：
- 如果在诉讼过程中发现遗漏了必要共同诉讼人（即必须共同进行诉讼的当事人），法院可以依职权追加其为被告。
- 必要共同诉讼人是指基于同一法律事实或法律关系，必须共同进行诉讼的当事人。如果遗漏了必要共同诉讼人，可能会导致案件事实无法查清，影响案件的公正审理。
原告申请追加被告：
- 在特定情况下，原告也可以向法院申请追加被告。但这一申请需要符合法定条件，并且需要经过法院的审查和批准。
- 例如，原告认为某个行政机关与案件的处理结果有利害关系，且该行政机关的参与有助于案件事实的查清和公正审理，此时可以向法院申请追加该行政机关为被告。
三、法定程序与注意事项
法定程序：
- 无论是变更被告还是追加被告，都需要遵循法定的程序。这通常包括提交书面申请、提供相关证据材料、经过法院审查等步骤。
- 法院在审查申请时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的诉讼权利义务以及诉讼效率等因素，作出是否准许变更或追加被告的决定。
注意事项：
- 在申请变更或追加被告时，当事人需要提供充分的证据材料来支持其申请。否则，法院可能会驳回其申请。
- 变更或追加被告可能会影响案件的审理进度和结果。因此，当事人在提出申请前需要谨慎考虑，并咨询专业律师的意见。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院准许变更或追加被告，案件将重新进入诉讼程序，各方当事人需要重新行使诉讼权利、履行诉讼义务。
- 如果法院驳回变更或追加被告的申请，案件将继续按照原定的诉讼程序进行审理。
建议：
- 对于原告而言，在提起行政诉讼前需要仔细审查被告的主体资格和诉讼地位，确保被告的确定准确无误。
- 对于被告而言，在收到起诉状后需要认真审查案件事实和法律依据，及时提出答辩意见和证据材料。
- 如果在诉讼过程中发现需要变更或追加被告的情形，当事人应当及时向法院提出申请，并遵循法定的程序进行操作。
如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询。我将根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。