结论：申请强制执行不请律师并非绝对不好办，但具体是否需要请律师，需根据案件的复杂程度、个人对法律程序的熟悉度以及时间精力等因素来综合判断。
一、不请律师的情况及建议
案件简单明了：
- 如果债权债务关系非常明确，比如有一份生效的借条和法院判决书，双方对欠款金额、执行标的等无争议，且被执行人的财产状况清晰，如已知其银行账户、房产等，那么你可以自行准备和提交申请材料，跟进执行进度。
- 建议：在自行申请前，务必确保对强制执行的法律程序有充分了解，包括准备哪些材料、如何提交申请、如何跟进执行进度等。同时，要保持与法院的沟通，及时提供法院需要的材料和信息。
经济成本考量：
- 聘请律师需要支付一定的费用，对于标的额较小或经济状况困难的申请人来说，可能是一笔不小的开支。
- 建议：如果经济成本是你考虑的主要因素，且案件相对简单，你可以选择自行申请强制执行。但要做好充分准备，确保申请材料的真实、准确、完整，并遵循法院的要求和程序操作。
二、请律师的情况及优势
案件复杂或涉及多环节：
- 如果执行案件涉及多个法律程序的交叉，如执行异议、执行复议、参与分配等，或者被执行人财产查找困难、隐匿转移财产等，律师的专业知识和实践经验将发挥重要作用。
- 优势：律师能够精准把握法律程序与条文，制定专业的调查与执行策略，有效应对被执行人的异议或抗辩，协调各方关系推动执行程序顺利进行。
个人对法律程序不熟悉或缺乏时间精力：
- 如果你对强制执行的法律程序不熟悉，或者由于工作、生活等原因缺乏时间和精力来处理相关事务，聘请律师将是一个明智的选择。
- 优势：律师可以代表你与法院沟通，处理各种法律事务，节省你的时间和精力。同时，律师的专业能力也能提高执行效率和成功率，更好地保障你的合法权益。
三、综合建议
- 评估案件复杂程度：在决定是否请律师前，先评估案件的复杂程度。如果案件简单明了，你可以考虑自行申请；如果案件复杂或涉及多个法律环节，建议聘请律师。
- 考虑个人能力和时间精力：如果你对法律程序熟悉且有足够的时间和精力来处理相关事务，可以自行申请；反之，则建议寻求专业律师的协助。
- 权衡经济成本：聘请律师需要支付一定的费用，你要根据案件的标的额和自己的经济状况来权衡是否值得聘请律师。
举例说明：
- 假设你有一份生效的借条和法院判决书，明确对方欠款且已到还款期限，而对方仅拖延不还，且你已知对方的银行账户信息。这种情况下，案件相对简单明了，你可以自行准备和提交申请材料，跟进执行进度。
- 假设你面临的执行案件涉及多个债权人、被执行人财产被多法院查封等复杂情况，且你对法律程序不熟悉。这种情况下，建议你聘请律师来协助处理相关事务，以确保你的权益得到最大程度的保护。
总之，申请强制执行是否请律师需根据具体情况来权衡。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。