行贿人的账户所有转账记录不一定会被全部调取，但特定情况下相关转账记录会被重点调取。以下从不同角度为您详细分析：

侦查阶段

在职务犯罪案件的侦查阶段，侦查机关为了查明行贿事实、追踪赃款流向以及确定犯罪金额等关键信息，通常会调取行贿人的账户转账记录。不过，这并不意味着会调取账户的所有转账记录，而是会围绕与行贿行为相关的时间段、交易对象等进行有针对性的调取。

例如，如果侦查机关已经掌握了行贿人向某公职人员行贿的大致时间范围，那么就会重点调取该时间段内行贿人账户与该公职人员或其关联账户之间的转账记录。对于与行贿行为无关的其他转账记录，如行贿人日常的消费转账、与亲友之间的正常资金往来等，一般不会进行调取，除非这些转账记录与案件存在间接关联，可能成为揭示行贿资金来源或去向的线索。

审查起诉阶段

进入审查起诉阶段后，检察机关会对侦查机关移送的证据进行全面审查。如果检察机关认为侦查机关调取的转账记录不足以证明行贿事实或者存在疑问，可能会要求侦查机关补充调取相关转账记录，或者自行调取。同样，补充调取的转账记录也是具有针对性的，旨在完善证据链条，确保案件事实清楚、证据确实充分。

比如，检察机关在审查过程中发现行贿人账户在某一时间段内有异常大额资金流出，但侦查机关未对该笔资金的去向进行深入调查，那么检察机关可能会要求调取该笔资金流出后的相关转账记录，以查明资金是否最终用于行贿。

审判阶段

在审判阶段，法院会根据控辩双方提交的证据进行审理和判断。如果辩护方对检察机关提交的转账记录证据提出异议，认为存在遗漏或错误，法院可能会根据辩护方的申请，要求调取相关的转账记录进行核实。此外，法院在审理过程中，如果发现案件事实存在疑问，需要进一步查明行贿资金的来源、去向等关键信息，也可能会主动调取行贿人的账户转账记录。

例如，辩护方提出行贿人账户中的某笔资金并非用于行贿，而是正常的商业往来款项，但检察机关未能提供充分证据证明该笔资金与行贿行为的关联性。此时，法院可能会调取该笔资金交易前后的相关转账记录，以及交易双方的账户信息等，以查明资金的实际用途。

法律建议：

• 如果您作为行贿人面临调查，应积极配合侦查机关的工作，如实说明账户转账情况。对于与行贿行为无关的转账记录，可以在配合调查的过程中向侦查机关进行说明，避免不必要的误解。
• 在审查起诉和审判阶段，如果您认为调取的转账记录存在错误或遗漏，影响了对您行贿行为的认定，应及时向检察机关或法院提出异议，并提供相关证据支持您的观点。

可能的法律后果：

• 如果行贿人故意隐瞒或提供虚假的账户转账记录，可能会被认定为妨碍作证或伪造证据，从而面临更严重的法律处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
• 如果行贿人能够如实提供账户转账记录，配合调查工作，且行贿情节较轻，可能会依法从轻或减轻处罚。

如果您在职务犯罪辩护方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。