刑事案件二审开完庭迟迟没有下判决，这并不一定意味着案件存在问题，而是可能由多种因素导致。以下是我从不同角度为您详细分析的可能原因：
一、案件本身复杂
证据问题：
- 证据收集困难：有些刑事案件涉及的证据可能分布广泛、获取难度大，如跨国犯罪案件中的证据。如果关键证据在二审时仍未收集齐全或存在疑问，法院可能会认为无法依据现有证据作出准确判决，从而选择不宣判。
- 证据争议大：控辩双方对证据的合法性、关联性和真实性可能存在较大分歧，如涉及电子数据的案件。在这种情况下，法院需要进一步审查和分析证据，以明确其能否作为定案的依据，因此不会急于宣判。
法律适用疑难：
- 法律规定模糊：随着社会的发展和新类型犯罪的出现，一些法律问题在法律条文中可能没有明确规定或规定不够清晰。例如，在新型网络犯罪的认定和量刑方面，相关法律可能存在滞后性，导致法官在适用法律时面临困惑。
- 罪名认定复杂：某些犯罪行为可能同时触犯多个罪名，或者在罪与非罪、此罪与彼罪的界定上存在较大难度。如果法官在二审后仍无法准确把握罪名，就会谨慎对待宣判事宜。
二、程序性问题
补充侦查：
- 在庭审过程中，如果发现案件事实不清、证据不足或者有其他需要查证的情况，检察院可以建议法庭延期审理，以便进行补充侦查。补充侦查的次数一般不超过两次，每次期限为一个月。如果在二审后发现仍有需要进一步查明的事实，检察院可能会再次提出补充侦查的建议，从而导致案件不能当庭宣判。
回避申请：
- 如果当事人或其法定代理人在庭审中提出回避申请，法院需要对回避理由进行审查并作出决定。这一过程可能会影响案件的审理进度，导致开庭后不能及时宣判。
其他程序事项：
- 如证人出庭作证出现意外情况、需要重新鉴定或者勘验等，都可能导致庭审无法正常进行或者需要中断，进而影响宣判时间。
三、其他特殊情况
协调沟通：
- 在一些重大、复杂的刑事案件中，法院可能需要与上级法院、政法委等相关部门进行协调和沟通，以确保案件的处理符合政策和法律要求。这种协调和沟通过程可能需要一定时间，从而导致开庭后不立即宣判。
社会影响考虑：
- 对于具有广泛社会影响的案件，法院在宣判时会更加谨慎，充分考虑判决结果可能产生的社会效果。例如，在一些涉及群体性事件或者敏感问题的案件中，法院可能会综合评估各种因素后再作出判决，以避免引发不必要的社会不稳定因素。
四、法律规定的审结期限
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，刑事二审案件通常应在二个月内审结。对于可能判处死刑或附带民事诉讼等案件，经省级法院批准或决定可延长二个月；特殊情况还需延长的，报最高法批准。如果超出审结期限仍未判决，您可以联系承办法官询问进展，也可向法院监督部门反映。
建议您：
- 保持耐心，并密切关注法院的通知和公告。
- 如果对案件进展有疑问或担忧，可以及时联系承办法官或法院监督部门进行咨询和反映。
- 在等待期间，可以整理和准备相关证据材料，以便在需要时提供给法院。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。