结论：取保候审的人又犯罪了，保证人是否需要承担责任，主要取决于保证人是否切实履行了保证义务。若保证人已充分履行监督义务，对被保证人的再犯罪行为无法预见或阻止，并及时报告，则通常无需承担责任；反之，若保证人未履行或未充分履行保证义务，则可能面临行政责任乃至刑事责任。

详细分析：

1. 保证人已履行保证义务的情况：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，保证人负有监督被保证人遵守取保候审规定，并在发现其可能或已经违反规定时及时向执行机关报告的义务。
   • 若保证人已尽到谨慎的监督职责，对被保证人的再犯行为既无法预见也无法阻止，且在知晓后立即向执行机关报告，那么保证人即被视为已履行保证义务。
   • 在此情况下，保证人通常不需承担任何责任，因为其已经按照法律规定履行了应尽的义务。

2. 保证人未履行保证义务的情况：

   • 行政责任：若保证人未能履行其监督义务，如明知被保证人有违反取保候审规定的行为却未及时报告，司法机关有权对其处以罚款。罚款的具体数额将依据案件的具体情况而定，但通常会是一定数额的金钱处罚。
   • 刑事责任：在更为严重的情况下，如果保证人不仅未履行监督义务，还积极参与或协助被保证人实施妨碍刑事诉讼的活动，如帮助其逃匿、隐藏作案工具、提供藏匿场所或明知其藏匿地点而拒绝向司法机关提供等，且情节严重，那么保证人可能会因构成窝藏、包庇罪等罪名而被依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，此类犯罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

举例说明：

• 假设张三为李四的取保候审提供保证。在取保候审期间，若张三得知李四计划再次犯罪却未加阻止，也未向执行机关报告，而后李四实施了犯罪行为。此时，张三就可能因未履行保证义务而被处以罚款。
• 进一步地，如果张三不仅未报告，还积极协助李四隐藏作案工具、提供藏匿场所等，且情节严重，那么张三就可能会因构成窝藏、包庇罪而被依法追究刑事责任。

建议：

• 作为保证人，在取保候审期间必须严格履行监督义务，密切关注被保证人的行为动态，确保其遵守取保候审的相关规定。
• 一旦发现被保证人有违反规定或可能再次犯罪的迹象，应立即向执行机关报告，以避免自身因未履行保证义务而承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。