在专利合同中写下证时间，本身并不直接违反专利法，但需注意该约定不得与专利法的强制性规定相冲突，且应确保约定的合理性和合法性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方可以在合同中自由约定各种条款，包括专利的下证时间。这种约定可以视为双方对专利申请和审查进程的一种预期和安排。

2. 专利法的相关规定：

   • 专利法主要规定了专利的申请、审查、授权等程序，以及专利权的保护范围、期限等。它并没有直接禁止在合同中约定专利的下证时间。然而，需要注意的是，专利的审查进程是由国家知识产权局控制的，受到多种因素的影响，如申请量、审查资源、技术领域等，因此，专利的下证时间并不是完全可预测的。
   • 如果合同中约定的下证时间过于具体或绝对，且该约定与专利法的审查程序相冲突（例如，约定一个明显短于正常审查周期的时间），那么这种约定可能因无法实现而无效，或者可能构成对专利法审查程序的误解或误导。

3. 合同条款的合理性和合法性：

   • 在约定专利下证时间时，双方应充分考虑专利审查的不确定性，并约定合理的期限和违约责任。例如，可以约定一个大致的时间范围，或者约定在特定条件下（如国家知识产权局加快审查）的下证时间。
   • 同时，双方应确保该约定不违反专利法的其他规定，如不侵犯他人的专利权、不违反保密义务等。

4. 法律后果：

   • 如果合同中约定的下证时间因无法实现而导致违约，违约方可能需要承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果该约定因违反专利法的强制性规定或公序良俗而被认定无效，那么双方将无法依据该约定主张权利或承担义务。

建议：

• 在签订专利合同时，双方应充分了解专利法的相关规定和专利审查的程序，以合理预期专利的下证时间。
• 双方可以约定一个大致的时间范围或条件性的下证时间，并明确违约责任和争议解决方式。
• 如果对专利法的相关规定或专利审查程序有疑问，建议咨询专业的专利律师或代理机构，以确保合同的合法性和有效性。

如有任何关于专利合同或专利法的疑问，欢迎直接向我咨询。