破坏变压器是否能定破坏电力设备罪，关键在于是否满足该罪的犯罪构成要件，若满足则构成破坏电力设备罪。以下从犯罪构成要件、不同情形下的认定等方面为你详细分析：

犯罪构成要件

1. 主体：本罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人均可构成。例如，年满16周岁且精神正常的甲，出于报复社会的心理，故意破坏了村里的变压器，甲就符合本罪主体的要求。
2. 主观方面：必须出于故意，包括直接故意和间接故意。行为人明知自己破坏电力设备的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。比如，乙知道高压电线是保障附近居民正常用电和安全的关键设施，但为了盗窃电线内的金属，仍然实施了破坏行为，乙就是直接故意犯罪；丙在拆除废旧建筑物时，对旁边的高压电线未加注意，导致电线被损坏，虽然丙没有积极追求危害结果的发生，但应当预见自己的行为可能造成危害公共安全的结果而轻信能够避免，属于间接故意犯罪。
3. 客体：侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。电力设备是维持社会正常运转和人民生活的基本保障，一旦遭到破坏，可能导致大面积停电，影响生产、生活秩序，甚至引发火灾、触电等事故，危及众多人的生命财产安全。例如，丁破坏了一座大型发电厂的输电线路，造成周边多个城市停电，医院手术无法进行、工厂停工停产、交通信号灯失灵等严重后果，严重危害了公共安全。
4. 客观方面：表现为破坏电力设备，危害公共安全的行为。这里的“破坏”是指使电力设备不能正常运行或者使其性能降低、丧失的行为，具体方式可以是拆卸、毁坏、切断电源等。破坏的对象必须是正在使用中的电力设备，包括发电设备、供电设备、变电设备等。变压器属于电力设备的一种，如果破坏的是正在使用中的变压器，就符合这一客观要件。例如，戊为了获取非法利益，将正在使用的铁路信号专用电缆剪断盗走，导致列车运行信号中断，严重影响了铁路运输安全，戊的行为就属于破坏正在使用中的电力设备；同理，破坏正在使用的变压器也属于此类行为。

不同情形下的认定

1. 破坏正在使用中的变压器：如果行为人破坏的是正在使用中的变压器，且主观上出于故意，客观上实施了破坏行为，危害了公共安全，那么就构成破坏电力设备罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款规定，破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。“严重后果”通常包括造成人员伤亡、重大财产损失、大面积停电等情形。例如，辛破坏电力设备导致一人死亡、多人受伤，并造成了数千万元的经济损失，辛的行为就属于造成严重后果，应依法从重处罚。
2. 破坏闲置的、尚未投入使用的变压器：如果行为人破坏的不是正在使用中的变压器，而是闲置的、尚未投入使用的变压器，则不构成破坏电力设备罪，可能构成故意毁坏财物罪。因为故意毁坏财物罪侵犯的是公私财物的所有权，而破坏电力设备罪侵犯的是公共安全。例如，庚因泄愤将某工厂仓库中存放的还未安装使用的变压器砸坏，其行为只侵犯了该工厂的财物所有权，应定故意毁坏财物罪。

与其他相关犯罪的界限

1. 与盗窃罪的界限：如果行为人以非法占有为目的，盗窃正在使用中的变压器内的部件（如铜芯等），同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。这是因为破坏电力设备罪的危害性更大，更侧重于保护公共安全。例如，己盗窃了价值5000元的正在使用中的路灯电缆（若路灯电缆可视为变压器相关电力设备的一部分类似情况），该行为既触犯了盗窃罪（盗窃公私财物数额较大），又触犯了破坏电力设备罪，由于破坏电力设备罪的法定刑较重，所以应以破坏电力设备罪论处。
2. 与故意毁坏财物罪的界限：两者的主要区别在于侵犯的客体不同。故意毁坏财物罪侵犯的是公私财物的所有权，而破坏电力设备罪侵犯的是公共安全。如前面所述，破坏闲置变压器构成故意毁坏财物罪，而破坏正在使用中的变压器可能构成破坏电力设备罪。

如果你有破坏变压器相关行为的具体情况，或者还有其他疑问，都可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。