结论：破产拍卖后买方交了全款，并不意味着可以直接赶走承租人，这主要取决于承租人的租赁合同状态以及相关法律规定。

分析如下：

1. 租赁合同的有效性：

   • 如果承租人的租赁合同在破产拍卖前已经合法成立，并且租赁期限尚未届满，那么根据“买卖不破租赁”的原则，新的买方需要继续履行原租赁合同，无权直接赶走承租人。
   • “买卖不破租赁”是法律上的一项重要原则，它保护了承租人的合法权益，确保了租赁关系的稳定性。

2. 租赁合同的解除条件：

   • 如果租赁合同中存在可以提前解除的条款，并且这些条款在破产拍卖前已经被触发或满足，那么买方在支付全款并完成拍卖程序后，可能有权根据合同条款解除租赁合同，并要求承租人搬离。
   • 但这种情况需要具体分析租赁合同的内容，以及是否存在合法有效的解除条件。

3. 法律程序与权益保护：

   • 即使买方认为有权赶走承租人，也必须通过法律程序来实现，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
   • 在法律程序进行期间，承租人的合法权益仍然受到保护，买方不得采取非法手段强行赶走承租人。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果承租人存在违约行为，如拖欠租金、损坏房屋等，买方在支付全款并完成拍卖程序后，可以根据租赁合同和相关法律规定，要求承租人承担违约责任，并在一定条件下解除租赁合同。
   • 但这种情况下，买方仍然需要通过法律程序来维护自己的权益，不能直接赶走承租人。

建议：

• 对于买方而言，在参与破产拍卖前，应仔细审查相关租赁合同的内容，了解承租人的租赁状态和权益情况，以便在拍卖后能够妥善处理与承租人的关系。
• 如果买方认为有必要赶走承租人，应咨询专业律师，了解相关法律规定和程序，确保自己的行为合法合规。
• 对于承租人而言，如果面临被赶走的风险，应保留好租赁合同和相关证据，及时咨询专业律师，维护自己的合法权益。

可能涉及的法律后果：

• 如果买方未经法律程序直接赶走承租人，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任，如赔偿承租人的损失等。
• 如果承租人认为自己的权益受到侵害，可以向法院提起诉讼或申请仲裁等法律程序来维护自己的权益。