认定串通投标的具体情形，主要依据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的相关规定，结合司法实践中的常见情形，可以归纳为以下几个方面：
一、投标人之间串通投标的情形
协商投标文件实质性内容：
- 投标人之间私下就投标报价、技术规格、交货时间等投标文件的核心内容进行协商，以规避正常的市场竞争。例如，几家建筑公司私下商定各自的投标报价，保持在一个相对较高且差距不大的范围，以避免相互之间的激烈竞争。
约定中标人：
- 投标人在投标前即确定由哪家公司中标，其他投标人仅作为陪标，不真正参与竞争。这种情形下，中标结果往往在投标前就已经内定，严重破坏了招投标的公平性和公正性。
约定部分投标人放弃投标或中标：
- 投标人之间通过协议让部分投标人放弃投标或中标资格，以减少竞争对手，提高其他投标人的中标几率。例如，A、B、C三家供应商中，A与B私下协商，让B放弃投标，以便A更容易中标。
组织协同投标：
- 同一集团、协会、商会等组织成员按照组织要求统一行动进行投标，排除其他潜在投标人的竞争机会。这种情形下，投标人之间的协同行为往往受到组织内部的严格控制和指导。
采取其他联合行动：
- 为谋取中标或排斥特定投标人，投标人之间采取恶意诋毁、联合抵制等联合行动。这些行为同样破坏了招投标的公平竞争环境。
二、视为投标人相互串通投标的情形（法律推定情形）
投标文件由同一单位或个人编制：
- 不同投标人的投标文件由同一家单位或个人编制，且内容存在大量雷同。这种情形下，即使投标人之间没有直接协商，也可以推定他们之间存在串通行为。
委托同一单位或个人办理投标事宜：
- 多家投标人共同委托同一家招投标代理机构或同一个业务员办理投标手续。这种情形下，招投标代理机构或业务员可能成为投标人之间串通行为的媒介。
项目管理成员相同：
- 不同投标人的投标文件中载明的项目管理成员为同一人。这种情形下，项目管理成员可能同时为多个投标人服务，从而泄露投标信息或协调投标行为。
投标文件异常一致或呈规律性差异：
- 投标文件格式、内容表述、错误之处等高度相似，或投标报价呈现明显的规律性递增或递减。这种情形下，即使投标人之间没有直接协商，也可以从投标文件的异常一致性中推断出他们之间存在串通行为。
投标文件相互混装：
- 开标时发现不同投标人的投标文件被错误地混装在一起。这种情形下，虽然可能是无意的错误，但也可能表明投标人之间在投标过程中存在不正当的接触或协作。
投标保证金从同一账户转出：
- 不同投标人的投标保证金均从同一个账户转出。这种情形下，可以推定投标人之间存在资金上的统一安排或协调，从而构成串通投标。
三、招标人与投标人串通投标的情形
泄露投标文件信息：
- 招标人在开标前私自开启并泄露投标文件信息给其他投标人，损害公平竞争。这种情形下，招标人可能利用其特殊地位获取投标信息，并泄露给特定投标人以谋取不正当利益。
泄露标底或评标委员会信息：
- 招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等关键信息，影响评标公正性。这种情形下，评标过程可能受到不正当干预，导致中标结果偏离公平竞争的原则。
明示或暗示调整投标报价：
- 招标人要求或暗示投标人压低或抬高投标报价，以满足特定利益需求。这种情形下，招标人可能利用其特殊地位对投标人进行不正当引导或干预。
授意撤换、修改投标文件：
- 招标人授意投标人撤换或修改投标文件，以符合招标人的某种特殊要求。这种情形下，投标文件可能失去其真实性和公正性，从而破坏招投标的公平竞争环境。
法律后果与防范措施：
串通投标行为一旦被发现，相关责任人和单位将面临严厉的法律处罚，包括取消投标资格、罚款、没收违法所得等。在严重情况下，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。因此，建议招标人和投标人严格遵守相关法律法规和招投标程序，加强内部管理，防范串通投标行为的发生。同时，相关部门也应加强对招投标活动的监管力度，及时发现并查处串通投标行为，以维护招投标的公平性和公正性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。