在电动车与电动车相撞的事故中，责任划分需依据双方的具体行为、交通法规及事故发生的具体情况来综合判定，无法一概而论。 以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

一、责任划分原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，交通事故责任的划分主要依据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。这意味着，在电动车与电动车相撞的事故中，责任划分将重点考察双方是否遵守了交通规则，以及各自的过错行为对事故发生的影响程度。

二、具体责任划分情形

1. 一方承担全部责任

   • 电动车A存在严重过错行为：如闯红灯、逆行、超速行驶（超过电动自行车限速标准）、酒驾、毒驾等，且电动车B无过错或过错轻微，不足以导致事故发生，那么电动车A通常会被认定承担全部责任。
   • 电动车A未保持安全车距或未采取必要避让措施：导致追尾前方正常行驶的电动车B，也一般认定电动车A承担全部责任。

2. 双方都有责任

   • 双方均存在违法行为或过错：且对事故发生的作用相当。例如，电动车A和电动车B在无交通信号灯的路口同时违反让行规则导致相撞，或者电动车A超速行驶与电动车B突然猛拐同时发生，双方需分担责任。责任划分可根据各自过错的严重程度分为主次责任或同等责任。
     • 主次责任：一方主责通常承担70%的责任，另一方次责承担30%的责任。具体比例需根据事故具体情况和双方过错程度来确定。
     • 同等责任：双方过错程度相当，各自承担50%的责任。

3. 难以认定责任

   • 在事故现场证据不足、监控缺失等复杂情况下，公安机关交通管理部门可能出具交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，而不明确划分责任。此时，当事人可通过向人民法院提起民事诉讼，由法院根据具体情况对事故责任进行认定和划分。

三、影响责任判定的关键因素

1. 违法行为性质：严重违法（如酒驾、无证驾驶、闯红灯等）通常承担更高比例责任。
2. 因果关系强度：直接导致事故的行为（如突然猛拐、急刹车等）负主要责任。
3. 证据完整性：现场监控录像、目击者证言等证据可改变责任认定结果。因此，事故发生后，当事人应尽可能保护现场，收集并保存相关证据。
4. 特殊情境考量：如紧急避险（为避让其他车辆或行人而采取的紧急措施）可能减轻责任，但需符合法定条件。即避险行为必须是为了使合法利益免受正在发生的危险，且不得超过必要的限度。

四、建议与提醒

1. 发生事故后立即停车、保护现场：并拨打急救电话和报警电话。这是处理交通事故的基本步骤，也是保障自身权益的重要措施。
2. 积极配合公安机关交通管理部门的调查工作：提供真实、准确的陈述和证据，以便交警部门能够准确认定事故责任。
3. 若对责任认定结果有异议：可依法提出申诉或寻求法律援助。在申诉或诉讼过程中，提供充分的证据和理由来支持自己的观点。
4. 严格遵守交通规则：确保行车安全，减少交通事故的发生。这是每位交通参与者应尽的责任和义务。

总之，在电动车与电动车相撞的事故中，责任划分需综合考虑多种因素。 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。