核心结论：碰坏别人东西被要求赔新的，是否需要赔新的要分情况讨论，主要取决于物品的损坏程度、是否能够修复以及双方的责任划分等因素。以下是具体分析：
- 若物品损坏后无法修复或修复成本过高
- 从责任承担角度：如果是因为你的过错，比如疏忽大意或者故意行为导致物品损坏，且该物品损坏后确实无法通过修复恢复到原来的使用状态，或者修复的费用接近甚至超过购买新物品的费用，那么对方要求赔新的在合理范围内，你应当承担赔偿新物品的责任。例如，你不小心将他人一台老旧的笔记本电脑摔坏，经专业维修人员鉴定，电脑的主板等核心部件严重损坏，维修费用高达数千元，而购买一台同类型的新笔记本电脑可能也就四五千元，这种情况下赔偿新电脑是合理的。
- 从法律依据角度：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。当物品无法修复时，以购买新物品的市场价格来确定赔偿金额是符合法律规定的。
- 若物品损坏后可以修复
- 从责任承担角度：如果物品损坏后能够通过修复恢复到原来的使用功能，那么一般情况下你只需要承担修复的费用即可，对方要求赔新的可能缺乏合理性。比如你不小心划伤了别人的汽车车门，经过维修店评估，只需要进行喷漆修复就可以恢复原状，费用为几百元，此时对方要求你赔偿一辆新汽车显然是不合理的。
- 从法律依据角度：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，在物品可以修复的情况下，以修复费用作为财产损失的计算依据是更符合法律精神的。不过，如果修复后的物品在价值、使用性能等方面与原来有较大差距，影响了其正常使用或者市场价值，那么可能需要综合考虑给予一定的额外补偿。
- 若双方对责任划分存在争议
- 从协商解决角度：在这种情况下，建议双方先进行友好协商。你可以向对方解释物品的实际损坏情况和修复的可能性及费用，尝试说服对方接受合理的赔偿方式。例如，你可以和对方一起找专业的维修机构对物品进行评估，根据评估结果来确定赔偿金额。
- 从法律途径角度：如果协商不成，对方坚持要求赔新且你认为不合理，或者双方对责任划分存在分歧，那么可以通过法律途径解决。可以向法院提起诉讼或者申请仲裁（如果有仲裁协议的话），由法院或仲裁机构根据事实和法律来判定责任和赔偿金额。在诉讼或仲裁过程中，你需要提供相关证据，如证明物品损坏原因的证据、物品损坏前的价值证据等，以支持自己的主张。