非吸案（非法吸收公众存款案）的被害人内部剩余债权结算单数据金额，其有效性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 结算单的合法性与真实性

• 合法性基础：若结算单是司法机关（如法院、公安机关）在案件侦办、审理过程中，依法组织被害人进行债权确认，并经过法定程序（如公告、核对、确认等）形成的，那么该结算单上的数据金额通常具有法律效力，可作为后续财产分配、退赔的依据。
• 真实性要求：结算单上的数据金额必须真实反映被害人的实际损失，且需有相关证据（如转账记录、合同、收据等）支持。若存在虚假陈述、伪造证据等情形，结算单的数据金额可能被认定为无效。

2. 结算单的形成程序

• 司法程序主导：在非法吸收公众存款案中，司法机关通常会主导债权确认和结算单的形成过程。若结算单是在司法机关的监督下，由被害人或其代理人参与，并经过严格核对、确认程序形成的，其数据金额的有效性较高。
• 自行协商形成：若结算单是被害人之间自行协商形成的，未经过司法机关的确认或监督，那么其数据金额的有效性可能受到质疑。特别是在存在争议或利益冲突的情况下，自行协商形成的结算单可能难以被司法机关采纳。

3. 结算单与司法判决的关系

• 司法判决优先：若案件已经进入司法程序，并作出了生效判决（如刑事判决、民事判决等），那么判决中确定的债权金额通常具有最高法律效力。结算单上的数据金额若与判决不一致，应以判决为准。
• 结算单作为补充：在司法判决未明确涉及所有被害人债权的情况下，结算单可以作为补充证据，用于证明被害人的实际损失和债权金额。但此时，结算单的数据金额仍需经过司法机关的审查和确认。

4. 特殊情况下的处理

• 结算单存在瑕疵：若结算单存在瑕疵（如签名不全、数据模糊等），但不影响其整体真实性和合法性的，司法机关可能会要求补充完善或进行合理解释后，仍认可其数据金额的有效性。
• 结算单与实际情况不符：若结算单上的数据金额与实际情况明显不符（如虚构债权、重复计算等），司法机关将不予认可，并可能追究相关人员的法律责任。

法律建议

• 保留证据：作为被害人，您应妥善保管与案件相关的所有证据（如转账记录、合同、收据、结算单等），以便在需要时证明自己的债权金额。
• 参与司法程序：积极配合司法机关的侦办、审理工作，参与债权确认和结算单的形成过程，确保自己的权益得到充分保障。
• 咨询专业律师：若您对结算单的数据金额有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

总结来说，非吸案的被害人内部剩余债权结算单数据金额的有效性取决于其合法性、真实性、形成程序以及与司法判决的关系等多个因素。在处理此类问题时，建议您保持谨慎态度，并寻求专业律师的帮助。