“送个球送个蛋”是否构成辱骂，需结合具体语境、表达方式及社会一般认知综合判断，无法一概而论。以下从不同角度展开分析：

1. 从语言本身看，是否构成辱骂需结合语境

• 直接侮辱性：若“送个球送个蛋”在特定语境下被明确用于贬低、侮辱他人人格（如伴随嘲讽、威胁或针对特定群体的歧视性表达），则可能构成辱骂。例如，在争吵中用此语攻击对方能力或价值，可能被认定为侮辱性语言。
• 非侮辱性：若仅为口语化调侃、玩笑或无特定指向的感叹（如朋友间互开玩笑），且未造成对方名誉损害或社会评价降低，则通常不构成辱骂。

2. 法律层面：是否构成名誉权侵权

• 构成要件：根据《民法典》第1024条，名誉权侵权需满足“行为人实施侮辱、诽谤等行为”“指向特定人”“造成社会评价降低”三要件。若“送个球送个蛋”被认定为侮辱性语言，且针对特定人并导致其名誉受损，则可能构成侵权。
• 举证责任：受害方需证明对方存在侮辱行为、自身名誉受损及两者因果关系。若仅为口头争执且无第三方见证，举证难度较大。

3. 司法实践中的认定标准

• 社会一般认知：法院会结合社会公众对语言的普遍理解判断是否构成侮辱。例如，若某地区普遍认为“送个球送个蛋”是粗俗表达，则更可能被认定为辱骂。
• 具体场景：网络聊天、公开场合、职场等不同场景下，语言的侮辱性认定可能不同。例如，职场中用此语攻击同事可能被认定为职场霸凌。

4. 建议与风险提示

• 避免使用模糊语言：若意图表达不满，建议使用明确、非侮辱性的语言（如“你的行为让我感到不满”），以减少法律风险。
• 保留证据：若认为自身名誉受损，应及时保存聊天记录、录音、证人证言等证据，以便后续维权。
• 协商或诉讼：若双方无法协商解决，可依据《民法典》第179条要求对方停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失；若情节严重（如造成严重精神损害），可主张精神损害赔偿。

总结：“送个球送个蛋”是否构成辱骂需结合具体语境、表达方式及社会认知判断。若用于侮辱他人且造成名誉损害，可能构成侵权；若仅为调侃或无特定指向，则通常不构成。如有进一步疑问或需维权，可直接向我咨询。