结论：在房客于酒店自杀且酒店无责的情况下，酒店是否出于人道进行赔偿，并非法律上的强制要求，而是取决于酒店自身的意愿和社会道德考量。以下从法律和社会道德两个角度进行详细分析：

1. 法律角度：

   • 自杀行为与赔偿责任：从法律层面讲，自杀行为本身并不直接产生赔偿责任。自杀者作为民事主体，在自杀成功后其民事主体资格消灭，因此通常不涉及对他人或财产的直接损害赔偿责任。
   • 酒店无责的情况：若酒店已尽到安全保障义务，如安保措施到位、及时发现并阻止自杀者的异常行为（若可能）、酒店房间的窗户防护设施符合安全标准等，那么酒店对自杀事件的发生并无过错，因此无需承担赔偿责任。
   • 死者家属的赔偿责任：如果自杀者在自杀过程中对酒店的设施、设备等造成了损坏，或者给酒店带来了经营损失，死者家属作为其遗产继承人，需要在继承遗产的范围内对酒店物品的损坏或经营损失承担赔偿责任。但这与酒店是否出于人道进行赔偿是两个独立的问题。

2. 社会道德角度：

   • 人道主义赔偿：尽管法律上没有强制要求酒店在无责的情况下进行赔偿，但出于人道主义考虑，酒店可能会选择给予死者家属一定的经济补偿。这种补偿并非基于法律责任，而是基于社会道德和人文关怀，旨在减轻死者家属的悲痛和负担。
   • 社会影响与声誉：酒店作为服务行业的一员，其声誉和形象对于业务发展至关重要。在处理此类事件时，酒店可能会考虑其社会影响和声誉，选择以人道主义的方式进行赔偿或提供其他形式的帮助，以维护其良好的社会形象。

建议：

• 对于酒店而言，在处理此类事件时，应首先确保自身已尽到安全保障义务，避免承担不必要的法律责任。
• 若酒店出于人道主义考虑愿意给予死者家属一定的经济补偿，建议与死者家属进行协商，明确补偿的金额和方式，并签订书面协议以避免后续纠纷。
• 酒店也可以考虑提供其他形式的帮助，如协助处理后事、提供心理咨询服务等，以体现其人文关怀和社会责任。

后续思考：

• 酒店应进一步加强安全保障措施，提高员工的安全意识和应急处理能力，以预防类似事件的发生。
• 社会应加强对精神健康问题的关注和支持，提供更多的心理咨询和援助服务，以减少自杀事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。