关于拒不执行判决裁定罪在一审判决之后的大量流水问题，结论是：一审判决之后的大量流水本身并不直接决定是否构成拒不执行判决裁定罪，关键在于这些流水是否与拒不执行判决、裁定的行为有关联，以及是否达到了构成该罪的标准。以下从多个角度进行分析：

1. 构成拒不执行判决裁定罪的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。
   • “有能力执行而拒不执行”通常指的是被执行人具备履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行或采取隐藏、转移财产等手段逃避履行。
   • “情节严重”则包括但不限于被执行人隐藏、转移、变卖、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行等情形。

2. 一审判决之后的大量流水与拒不执行判决裁定罪的关系：

   • 如果一审判决之后的大量流水是被执行人正常经营或生活所需的合理支出，且没有证据表明这些流水被用于隐藏、转移财产或逃避执行判决、裁定，那么这些流水通常不会构成拒不执行判决裁定罪的证据。
   • 如果一审判决之后的大量流水存在异常，如被执行人突然将大量资金转移至他人账户、进行高风险投资或挥霍无度，且这些行为明显与被执行人的正常经营或生活状况不符，同时有证据表明这些行为是为了逃避执行判决、裁定，那么这些流水就可能成为构成拒不执行判决裁定罪的重要证据。

3. 法律后果与建议：

   • 如果被执行人的行为构成拒不执行判决裁定罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 对于被执行人而言，如果一审判决之后出现大量流水，且担心这些流水可能被视为拒不执行判决裁定的证据，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并积极配合法院的执行工作，以避免不必要的法律风险。
   • 对于申请执行人而言，如果发现被执行人在一审判决之后有大量异常流水，且怀疑这些流水与拒不执行判决裁定有关，可以向法院提供相关证据，申请法院对被执行人的财产进行查封、扣押或冻结等措施，以保障自身权益。

总结来说，一审判决之后的大量流水本身并不直接决定是否构成拒不执行判决裁定罪，而是需要看这些流水是否与拒不执行判决、裁定的行为有关联，以及是否达到了构成该罪的标准。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。