持卡人是否会因被银行工作人员诱导信用卡套现100万而判刑，需结合具体案情与法律规定综合判断，诱导行为本身并不直接决定判刑与否。以下是对此问题的详细分析：

一、信用卡套现的法律性质

信用卡套现，通常指持卡人通过非正常手段，如虚构交易、利用POS机等，将信用卡内的信用额度以现金方式套取出来。这种行为违反了信用卡的使用规定，且可能涉及非法经营、诈骗等法律问题。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，信用卡套现行为若情节严重，可能构成非法经营罪或信用卡诈骗罪等。

二、诱导行为对持卡人刑事责任的影响

1. 诱导行为的性质：

   • 若银行工作人员确实存在诱导持卡人进行信用卡套现的行为，这可能构成共同犯罪中的教唆行为或帮助行为。然而，诱导行为本身并不直接决定持卡人的刑事责任，而是需要看持卡人是否实际实施了套现行为，以及该行为是否构成犯罪。

2. 持卡人的主观故意：

   • 持卡人是否明知套现行为的违法性，以及是否出于非法占有目的进行套现，是判断其是否构成犯罪的关键。若持卡人是在被诱导的情况下，出于误解或无知而实施了套现行为，且没有非法占有的目的，那么其刑事责任可能会相对较轻。

3. 套现行为的情节：

   • 套现行为的情节，如套现金额、次数、是否造成银行损失等，也是判断持卡人是否构成犯罪以及犯罪情节轻重的重要因素。在本案例中，套现金额高达100万，属于情节严重的情况，若持卡人无法证明其合法用途或存在其他减轻情节，可能面临较重的刑事处罚。

三、可能的法律后果

1. 若持卡人构成犯罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若持卡人构成非法经营罪或信用卡诈骗罪等，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。具体刑罚将根据犯罪情节、套现金额、是否造成损失等因素综合判断。

2. 若持卡人不构成犯罪：

   • 若持卡人能够证明其套现行为是在被诱导的情况下实施，且没有非法占有的目的，或者套现行为情节轻微，不构成犯罪，那么其可能不会面临刑事处罚。但持卡人仍需承担因套现行为而产生的民事责任，如偿还套现本金及利息等。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 持卡人应尽快收集相关证据，如与银行工作人员的沟通记录、套现交易的凭证等，以证明其套现行为是在被诱导的情况下实施，且没有非法占有的目的。

2. 咨询专业律师：

   • 鉴于信用卡套现案件的复杂性和法律后果的严重性，我建议持卡人尽快咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于取保候审、律师会见领域，对刑事案件有深入的了解），以获取专业的法律意见和辩护策略。

3. 积极配合调查：

   • 持卡人应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚的机会。

综上所述，持卡人是否会因被银行工作人员诱导信用卡套现100万而判刑，需结合具体案情与法律规定综合判断。若你面临此类情况，请尽快咨询专业律师以获取专业的法律帮助。