仅提供贷款信息这一行为本身通常不违法，但需结合具体情形判断是否涉及违规或侵权。以下从不同角度展开分析：

1. 若中介仅提供公开贷款信息，未收取费用或附加条件

• 不违法：若中介仅向他人提供公开渠道可查的贷款产品信息（如银行官网公布的利率、期限等），且未从中收取费用或要求对方接受其他服务，通常属于合法信息传递行为，不违反《民法典》《消费者权益保护法》等法律。
• 例外情形：若信息涉及虚假宣传（如虚构贷款条件、隐瞒重要风险），则可能构成欺诈，需承担民事赔偿责任；若情节严重（如涉及金额巨大、造成严重损失），还可能触犯《刑法》中的诈骗罪。

2. 若中介提供信息并收取费用，但未取得相关资质

• 可能违法：根据《金融许可证管理办法》《融资担保公司监督管理条例》等规定，从事贷款中介服务需取得金融监管部门许可或备案。若中介未取得资质却以“贷款中介”名义收费，可能涉嫌非法经营，面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事责任（如非法经营罪）。
• 例外情形：若中介仅提供信息且未直接参与贷款流程（如不代办手续、不收取“服务费”），可能不构成非法经营，但需确保信息真实、合法。

3. 若中介提供信息导致他人权益受损

• 需承担责任：若中介故意提供虚假信息（如虚构贷款机构、夸大通过率），或未尽到合理审查义务（如未核实贷款机构资质），导致他人遭受损失（如被骗取手续费、陷入高利贷），需根据《民法典》第1165条承担侵权赔偿责任。
• 特殊情形：若中介与贷款机构存在合作关系，但未明确告知用户（如隐瞒“中介身份”），可能涉嫌侵犯消费者知情权，需承担相应责任。

4. 若中介涉及“套路贷”或暴力催收

• 严重违法：若中介与贷款机构合谋，通过虚构债务、恶意垒高借款金额等方式实施“套路贷”，或参与暴力催收（如威胁、骚扰借款人），可能触犯《刑法》中的诈骗罪、敲诈勒索罪等，需承担刑事责任。

建议

1. 核实中介资质：通过国家企业信用信息公示系统、地方金融监管局官网等渠道查询中介是否具备合法经营资质。
2. 保留证据：若因中介信息受损，及时保存聊天记录、转账凭证、合同等证据，以便维权。
3. 谨慎签约：签订服务合同前，仔细阅读条款，明确服务内容、费用及违约责任，避免陷入“霸王条款”。

若您遇到具体纠纷（如被中介欺骗、信息泄露等），可直接向我咨询，我会结合细节为您分析法律风险及维权路径。