贷款纠纷立案后，法院通常会组织调解，但调解并非强制程序，是否进行调解取决于案件具体情况和双方意愿。以下是详细分析：

1. 调解是法院的常规程序
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在受理民事案件后、开庭审理前，通常会主动询问双方是否愿意调解。这是为了高效化解矛盾、降低诉讼成本。对于贷款纠纷（如金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷等），法院同样会遵循这一程序。

2. 调解的适用条件

   • 双方自愿：调解必须基于双方同意，任何一方拒绝调解的，法院不会强制进行。
     
   • 案件有调解空间：例如，借款人因暂时资金困难无法还款，但有还款意愿；或贷款机构愿意减免部分利息、延长还款期限等。
     
   • 法院认为适宜调解：对于事实清楚、争议不大的案件，法院更可能推动调解。

3. 调解的流程与结果

   • 流程：法院会安排调解员（可能是法官或专职调解员）主持，双方就还款金额、期限、方式等协商。
     
   • 结果：
     
     • 若达成调解协议，法院会出具《民事调解书》，具有强制执行力（一方不履行，另一方可直接申请强制执行）。
       
     • 若调解失败，法院会及时转入审理程序，依法判决。

4. 调解的优势与风险

   • 优势：节省时间（调解成功可跳过开庭）、降低费用（诉讼费可能减半）、灵活性高（双方可协商解决方案）。
     
   • 风险：若借款人无还款能力，调解协议可能无法履行；若贷款机构让步过多，可能损害自身权益。

建议：

• 若您是借款人，可主动联系贷款机构或法院表达调解意愿，争取更宽松的还款条件。
  
• 若您是贷款机构，需评估借款人的还款能力，避免调解后执行困难。
  
• 无论哪方，调解前建议咨询律师，确保协议内容合法、权益不受损。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。