包养小三的行为在道德上严重违背公序良俗，且在法律上可能构成对婚姻忠诚义务的违反，甚至在某些情况下会触犯刑事法律。具体是否违法，需根据行为的性质和后果来判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、民事层面

1. 违反公序良俗与婚姻忠诚义务

   • 在我国，民事法律强调尊重社会公德，不得损害社会公共利益。包养小三的行为显然违背了这一原则，特别是当一方用夫妻共同财产为小三购置资产或给予大量金钱时，更侵犯了原配对共同财产的合法权益。原配在这种情况下有权要求小三返还相关财产，这是基于《民法典》中关于夫妻共同财产和公序良俗的规定。
   • 同时，我国《民法典》明确规定夫妻应当互相忠实。包养小三的行为违反了婚姻忠诚义务，在离婚诉讼中，无过错方可以此为由主张对过错方少分或不分财产，并要求精神损害赔偿。这是法律对婚姻忠诚原则的维护，也是对无过错方的一种保护。

2. 财产分割与损害赔偿

   • 在离婚时，如果因一方包养小三导致夫妻感情破裂，无过错方可以要求过错方进行财产分割上的倾斜，甚至主张精神损害赔偿。这取决于具体案情和法院的判决，但法律确实提供了这样的救济途径。

二、刑事层面

1. 重婚罪

   • 如果包养小三的情况发展到了以夫妻名义共同生活或领取结婚证的程度，就构成了重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，将受到二年以下有期徒刑或者拘役的处罚。这是法律对婚姻制度的严格保护，也是对重婚行为的严厉打击。

2. 破坏军婚罪

   • 特别地，如果小三明知对方是现役军人的配偶而与之同居或结婚，则构成破坏军婚罪。《刑法》第二百五十九条对此有明确规定，将处以三年以下有期徒刑或者拘役。这是法律对军人婚姻的特殊保护，体现了对军人职业的尊重和关怀。

3. 其他可能的违法犯罪行为

   • 在包养小三的过程中，如果涉及贪污、挪用公款等违法犯罪行为用于维持不正当关系，也会根据具体涉及的罪名依法追究刑事责任。例如，如果一方利用职务之便贪污公款用于包养小三，那么该行为就同时构成了贪污罪和包养小三的违法行为（虽然后者本身不直接构成犯罪，但在此情境下是贪污罪的动机或手段之一）。

三、道德与法律的综合考量

• 虽然包养小三在某些情况下可能不构成直接的法律犯罪（如仅是短暂的婚外情关系，未涉及财产转移或重婚等），但在道德层面是受到严厉谴责的。这种行为不仅违背了婚姻的忠诚和专一原则，还对家庭和社会稳定造成了不良影响。法律是道德的底线，但道德的要求往往高于法律。因此，即使某些行为在法律上没有明确的处罚规定，也不意味着它们是被社会所接受的。

总结与建议： 包养小三的行为不仅违背了道德伦理，还可能触犯法律。在实际生活中，人们应该坚守婚姻的忠诚和专一原则，维护家庭的和谐与社会的稳定。如果面临类似问题或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。