在视野盲区鸣笛提示行人后继续行驶发生交通事故，责任判定需结合具体案情综合分析，以下是不同情况下的责任判定方向：

1. 若行人存在过错
   根据《道路交通安全法》第七十六条，行人违反交通信号、未走人行道或突然闯入机动车道等行为导致事故的，行人需承担主要或全部责任。例如：行人明知车辆临近仍强行横穿马路，或未观察路况突然折返，此时车辆已鸣笛提示且无超速、违规驾驶等行为，行人可能被认定全责或主责。

2. 若驾驶员存在过错
   即使鸣笛提示，若驾驶员未尽到安全义务仍需担责：

   • 未减速观察：在视野盲区（如路口、弯道、坡道）未降低车速，未通过反复观察确认安全，直接鸣笛后加速通过，可能被认定未充分履行注意义务，承担次责或同责。
     
   • 鸣笛方式不当：如持续长鸣惊吓行人导致其慌乱，或鸣笛后未预留足够反应时间（如行人刚探出身子时车辆已逼近），可能被认定存在操作不当，承担部分责任。
     
   • 车辆存在隐患：如刹车失灵、灯光故障等影响安全驾驶的情形，驾驶员需承担更高责任。

3. 若双方均有过错
   根据过错程度按比例划分责任。例如：行人未观察路况横穿马路（主责），驾驶员在盲区未减速且鸣笛后未充分观察（次责），可能按7:3或6:4划分责任。

4. 特殊情形：不可抗力或意外事件
   若事故因突发自然灾害（如地震导致行人摔倒）、行人突发疾病等无法预见的原因引发，且驾驶员已尽到合理注意义务，可能免除或减轻责任。

建议：

• 驾驶员在视野盲区应提前减速、鸣笛提示，并短暂停车观察，确认安全后再通行，避免因“鸣笛后直接行驶”被认定未尽安全义务。
  
• 行人应遵守交通规则，横穿马路时观察路况，避免突然闯入机动车道。
  
• 事故发生后立即报警，保留现场证据（如行车记录仪、监控录像），由交警根据《道路交通事故处理程序规定》出具责任认定书。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析责任比例及维权策略。