反诉不受理时，法院必须依法作出书面裁定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与裁定必要性

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，当反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联时，法院应当裁定不予受理，并告知当事人另行起诉。这一规定明确了法院在处理反诉时的程序要求，即对于不符合合并审理条件的反诉，法院必须作出裁定。

裁定的必要性主要体现在以下几个方面：

1. 明确程序走向：通过裁定，法院可以清晰地表明对反诉的处理态度，使当事人了解后续的程序走向，避免因程序不明而引发的争议。
2. 保障当事人权利：裁定是法院行使审判权的一种重要方式，具有法律效力和执行力。当事人对裁定不服的，可以依法提起上诉，从而保障其合法权益不受侵害。如果法院不作出裁定，当事人将失去这一重要的救济途径。
3. 维护司法权威：法院作为司法机关，其作出的每一项决定都应当具有严肃性和权威性。通过裁定处理反诉问题，有助于维护司法的公正和权威，增强公众对司法制度的信任。

二、裁定的形式与内容

1. 形式：裁定应当以书面形式作出，并加盖法院印章。这样可以确保裁定的正式性和法律效力，也便于当事人保存和查阅。
2. 内容：裁定应当明确载明对反诉的处理结果（如不予受理、驳回反诉等）、理由以及当事人的救济途径（如上诉期限、上诉法院等）。这样可以使当事人充分了解裁定的内容和意义，便于其行使权利。

三、实际操作中的注意事项

1. 及时作出裁定：法院在审查反诉后，如果认为不符合受理条件，应当及时作出裁定，避免拖延诉讼进程。
2. 充分说明理由：裁定中应当充分说明不予受理的理由，以便当事人了解法院的决定依据，也有助于当事人决定是否提起上诉。
3. 告知救济途径：裁定中应当明确告知当事人对裁定不服时的救济途径，包括上诉期限和上诉法院等，以保障当事人的上诉权。

四、当事人的权利与救济

如果当事人对法院作出的不予受理裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。通过上诉程序，当事人有机会进一步阐述自己的观点和理由，争取获得更公正的裁决结果。

总结与建议：反诉不受理时，法院必须依法作出书面裁定，并明确告知当事人相关的权利和救济途径。这一做法不仅符合法律法规的要求，也体现了司法公正和效率的原则。如果您在诉讼过程中遇到反诉不受理的情况，且对法院的裁定有异议，可以及时向上一级法院提起上诉，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。