结论：强制执行中若涉及抓捕外地人，司法机关会依法进行，不受被执行人户籍地限制，且会通过跨区域协作机制完成执行。以下从法律程序、执行措施、被执行人权利保障三个角度展开说明：

一、法律程序上，司法管辖权不受户籍限制

根据《民事诉讼法》第231条，执行管辖以“被执行财产所在地”或“被执行人住所地”为原则，但户籍地并非强制执行的限制条件。若被执行人（外地人）在执行法院辖区内有财产或行为需履行，法院可直接采取执行措施；若需跨区域执行，法院可通过委托执行或协同执行机制完成：

1. 委托执行：执行法院可将案件委托被执行人户籍地或财产所在地法院代为执行（《民事诉讼法》第233条）；
2. 协同执行：对于重大、复杂案件，上级法院可统一协调跨区域法院联合执行（《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第483条）。

示例：若被执行人户籍在A地，但长期居住在B地且在B地有房产，B地法院可直接执行其房产；若需对其采取拘留措施，B地法院可依法实施，无需移交A地。

二、执行措施上，外地人身份不影响强制手段

若被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院可依法采取以下措施，不受其户籍影响：

1. 限制高消费：禁止乘坐飞机、高铁、入住星级酒店等（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第3条）；
2. 纳入失信被执行人名单：向征信机构通报，影响其贷款、招投标等（《民事诉讼法》第262条）；
3. 司法拘留：对拒不报告财产、隐匿财产等行为，可处15日以下拘留（《民事诉讼法》第114条）；
4. 刑事追责：若构成拒不执行判决、裁定罪，可移送公安机关立案侦查（《刑法》第313条）。

关键点：司法拘留需由法院决定，公安机关执行，跨区域拘留可通过协同机制完成，无需因户籍地不同而中止执行。

三、被执行人权利保障上，外地人享有同等救济途径

即使被执行人为外地人，其合法权利仍受法律保护，可通过以下途径维权：

1. 提出执行异议：若认为执行行为违法（如超标的查封），可向执行法院提出书面异议（《民事诉讼法》第232条）；
2. 申请复议：对法院作出的限制消费、纳入失信名单等决定不服，可向上一级法院申请复议（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第12条）；
3. 履行义务后解除措施：被执行人主动履行义务或与申请执行人达成和解，法院应立即解除限制措施（《民事诉讼法》第264条）。

建议：若被执行人因外地身份担心执行程序违法，可委托律师介入，通过法律程序监督执行行为，确保自身权益不受侵害。

总结：强制执行中，外地人身份不会成为执行障碍。司法机关会依法通过跨区域协作完成执行，同时保障被执行人合法权利。若您涉及具体案件，可直接向我咨询执行程序细节或权利救济方案。